Ухвала суду № 36430935, 30.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"30" грудня 2013 р.

Справа № 5004/1338/12

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

про виправлення помилки та продовження дії наказу до виконання

по справі № 5004/1338/12

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії

до Управління МВС України у Волинській області

про стягнення 65 359,69 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

В зв’язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.11.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до Управління МВС України у Волинській області про стягнення 65 359,69 грн., було припинено провадження у справі на суму 26 225,57 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 37 856,95 грн. з них: 34 978,26 грн. заборгованості, 141,91 грн. пені, 2022,53 грн. інфляційних втрат, 714,25 3% річних, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

10.12.2012 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2012 року було видано наказ № 5004/1338/12-1 зі строком пред’явлення для виконання до 11.12.2013 року.

25.12.2013 року стягувач по виконавчому провадженню – ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену при оформленні наказу господарського суду Волинської області №5004/1338/12-1, вказавши код ЄДРПОУ боржника - Управління МВС України у Волинській області – 08592112 та продовжити термін дії наказу.

В обґрунтування заяви посилається на положення ст.117 ГПК України

Згідно вимог ст.117 ГПК України, суддя, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при оформленні наказу або його видачі.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву ПАТ «Укртелеком» задоволити.

2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення від 27.11.2012 року та викласти її в слідуючій редакції: Стягнути з Управління МВС України у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, код ЄДРПОУ 08592112) в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963) 37 856,95 грн. з них: 34 978,26 грн. заборгованості, 141,91 грн. пені, 2022,53 грн. інфляційних втрат, 714,25 3% річних., а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

4. Вважати таким, що втратив чинність наказ №5004/1338/12-1 від 10.12.2012 року.

Суддя С. В. Костюк