Ухвала суду № 36430842, 11.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Справа № 804/10290/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представника позивача представника відповідача Карабаза Ю.П. Ваховської Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Спецтеплотехніка" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002821503, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № 0002821503 від 02.07.2013р., зобов'язання відмінити статус "до відома" податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року № 9030913290, які подані позивачем відповідачу, визнати їх поданими як податкова звітність, та відновити показники за цими документами у базі даних ІС "Податковий блок", визнати право позивача на бюджетне відшкодування ПДВ за травень 2011 року у сумі 3768,00 грн.

31.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в якому зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2013р. у адміністративній справі №804/13801/13-а відкрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати відповідача визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкову звітність. Рішення за результатами даного позову на даний час ще не винесено. З урахуванням того, що позивачем оскаржується дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, як податкову звітність, просить суд зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатами розгляду адміністративної справи №804/13801/13-а.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підставою позовних вимог у адміністративній справі №804/10290/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є зобов'язання відповідача відмінити статус «до відома» податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року № 9030913290, які подані позивачем відповідачу, визнати їх поданими як податкова звітність, та відновити показники за цими документами у базі 1С «Податковий блок», визнати право позивача на бюджетне відшкодування ПДВ за травень 2011 року у сумі 3768 грн.(а.с.10-11).

Предмет спору у адміністративній справі № 804/13801/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є визнання протиправними дії відповідача про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкову звітність (а.с. 128-129).

Таким чином, обставини встановлені Дніпропетровським окружним адміністративним судом в процесі розгляду справи № 804/13801/13-а мають суттєве значення для розгляду адміністративної справи № 804/10290/13-а, оскільки предметом дослідження та правової оцінки суду виступає зобов'язання податкового органу про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкову звітність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши докази, досліджені в ході судового розгляду, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі № 804/10290/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002821503, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатами розгляду адміністративної справи №804/13801/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/10290/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002821503, до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатами розгляду адміністративної справи №804/13801/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецтеплотехніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язати сторін по справі надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили згідно вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько