Ухвала суду № 36430706, 27.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6435/13-ц

У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд вилучити у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: ВАЗ; Модель: 21104; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21104071004586; Держ. реєстр. номер: ВН8495АХ, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №684385, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській області 26.10.2006 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки ВН8495АХ та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502).

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що до Біляївського районного суду Одеської області TOB "Вердикт Фінанс" направлені матеріали за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу вказаного заставленого автомобіля. Позичальник порушив свої зобов'язання за кредитним договором, письмові вимоги позивача не виконав, заставлений автомобіль не передав у розпорядження позивача, наведені обставини свідчать про наявність спору між сторонами. Заставлений автомобіль фактично знаходиться у користуванні та володінні відповідача, що вбачається з умов Договору застави. У відповідача існує реальна можливість використовувати заставлений автомобіль у будь-який час та на даний момент, що є підставою для допущення негайного виконання ухвали про забезпечення позову. У випадку невжиття негайних заходів забезпечення позову, відповідач внаслідок використання автомобіля може його знищити або пошкодити, також може бути втрачено усі приналежності від нього: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. В разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по даній справі.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 7 частин 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер якого: НОМЕР_1) автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: ВАЗ; Модель: 21104; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21104071004586; Державний реєстраційний номер: ВН8495АХ, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №684385, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській області 26.10.2006 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки ВН8495АХ та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3