Постанова № 36430352, 26.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/6168/13-а

Провадження № 2-а/484/307/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Літвіненко Т.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів, -

УСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (далі Управління) звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 9475,18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 21.07.2011р. отримує державну допомогу як одинока мати дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію.

Однак 31.10.2013р. до Управління надійшло повідомлення від Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про те, що відповідач з 10.04.2011р. отримує пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_4.

Про отримання пенсії по втраті годувальника відповідач Управління не повідомила. Отже, за період з 01.07.2011р. по 30.10.2013р. вище вказану допомогу в сумі 9475,18 грн. ОСОБА_2 отримала безпідставно. Добровільно повернути надмірно виплачені кошти відповідачка не бажає.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його розглядати справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов слідуючого.

На утриманні відповідача перебуває донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

21.07.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Управління із заявою про призначення державної допомоги на дитину як одинокій матері вказавши, що пенсії в разі втрати годувальника не отримує (а.с. 3-4).

14.09.2013р. ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

З повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, яке надійшло до позивача 31.10.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 з 10.04.2011р. призначена пенсія по втраті годувальника на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст.. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Згідно п. 33 Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1751 допомога на дітей одиноким батькам не призначається у разі одержання на дітей пенсії по втраті годувальника або соціальної пенсії.

Відповідно до положень п. 36 вказаного Порядку виплата вказаної допомоги була припинена з 01.11.2013р.

За період з 01.07.2011р. по 30.10.2013р. відповідачу була виплачена державна допомога в сумі 9475,18 грн. (а.с. 7).

Наведене свідчить про те, що за період з 01.07.2013р. по 30.10.2013р. ОСОБА_2 були надмірно виплачені кошти вказаної державної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецьк, що проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації (вул.. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, р/р 35418027004238, код 03194559 МФО 826013, КТКВК 090306 КЕКВ 1343) надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2011р. по 30.10.2013р. в сумі 9475 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 18 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: