Ухвала суду № 36430255, 12.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-с/484/38/13 р.

Справа № 484/3994/13-ц р.

У Х В А Л А

12.12.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року за заявою КП Тепло було видано судовий наказ провадження №2-н/484/487/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 01.07.2013 р. в сумі 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., всього 3903 (три тисячі девятсот три) грн. 36 коп.

02.12.2013 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на наступні обставини, а саме те, що згідно довідки КП «Тепло» від 29.03.2010р. та виписки з протоколу станом 01.07.2010 р. за нею заборгованість за теплопостачання відсутня, крім того у серпні 2010 року працівниками КП «ПЖКО-2» відключено центральне опалення, а 24.05.2011 року в її квартирі, що знаходиться по вул. Коротченко 1/25 в м. Первомайськ Миколаївської області підключено індивідуальне опалення, яким вона користується і по сьогоднішній день, в звязку з чим з сумою заборгованості вона не погоджується та вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Представник КП Тепло в судове засідання не зявилася, хоча про час місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки до суду не відома.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує та просить її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, в звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки із поданої заяви та доданих документів вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ провадження №2-н/484/487/13 від 11.11.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП Тепло про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 01.07.2013 р. в сумі 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., всього 3903 (три тисячі девятсот три) грн. 36 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: