Ухвала суду № 36429870, 09.12.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2149/13-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

прокурора Кравченко А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ТОВ «Заречное» ОСОБА_2,

розглянувши 09 грудня 2013 року при попередньому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року заступник прокурора Миколаївської області подав позовну заяву в Миколаївський районний суд Миколаївської області до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що 19.03.2013 року між ТОВ «Заречное» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,9026 га., для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, розташовану на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5Є та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за №571.

Крім того, у державний реєстр речових прав на нерухоме майно 19.03.2013 року внесено запис №390867 про право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

Право власності на земельну ділянку ТОВ «Заречное» набуто на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2012 року, укладеного із головою Миколаївської районної державної адміністрації , розпорядження №131-р від 14.03.2012 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою та передано спірку земельну ділянку у власність ТОВ «Заречное».

За позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області, рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.07.2013 року договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки визнано недійсним, розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №131-р від 14.03.2012 року та державний акт на землю серії ЯК № 268471 визнані недійсними та скасовані. Оскільки рішенням господарського суду Миколаївської області встановлено незаконність набуття ТОВ «Заречное» права власності на спірну земельну ділянку, то товариство не мало повноважень на укладання договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки ОСОБА_4 З врахуванням вищезазначеного просив задовольнити позов.

При попередньому розгляді прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на право власності на земельну ділянку.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_6, яка підтримала клопотання, представника відповідача ОСОБА_2 яка заперечувала проти зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2013 рок, у справи позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на право власності на земельну ділянку скасовано та у позові прокурору відмовлено.

На дану постанову Одеського апеляційного господарського суду заступником прокурора Миколаївської області 02.12.2013 року подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, яка на даний не розглянута.

З врахуванням того, що від наслідків розгляду вказаної касаційної скарги залежить розгляд даної справи та прийняття законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку задовольнити.

Провадженні у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області у справи за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на право власності на земельну ділянку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

"09" грудня 2013 р.