Вирок № 36429852, 04.12.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2679/13

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю прокурора Шалюти С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2,

розглянувши 04 грудня 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Снігурівською виправною колонією №5 Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160260001204 від 11.09.2013 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 70, раніше судимого:

·21.10.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 306, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 29.11.2010 року за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області умовно достроково на 8 місяців 9 днів;

·17.04.2012 року за ст. 395 КК України Заводським районним судом м. Миколаєва до 1 місяці арешту,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

В невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_1, виник умисел на збут наркотичних засобів на території Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, де він проходить лікування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 23.09.2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився про збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, з ОСОБА_3, в кількості 2 мл., за ціною 60 гривень за 1 мл.

23.09.2013 року о 15 годин в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1, встановлено, що останній, знаходячись за місцем свого лікування у палаті № 11 відділення № 3 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, на збут йому наркотичного засобу опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 120 гривень, пішов до приміщення палати №11 де проходить лікування, де взяв заздалегідь приготований медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований в обємі 2 мл., з яким вийшов на міжповерховий пройом між 2 та 3 поверхами, де збув ОСОБА_3, 2 мл. опію ацетильованого.

23.09.2013 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_3, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з ацетильований опієм обємом 2 мл., придбаний за вищевказаних обставин у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1449 від 24.09.2013 року, надана на дослідження рідина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г.

Крім того 30.09.2013 року о 14 год. 40 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, встановлено, що останній, знаходячись за місцем свого лікування у палаті № 11 відділення № 3 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, на збут йому наркотичного засобу опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 120 гривень, пішов до приміщення палати № 11 де проходить лікування, де взяв заздалегідь приготований медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований обємом 2 мл., з яким вийшов на міжповерховий пройом, де збув ОСОБА_3, 2 мл., опію ацетильованого.

30.09.2013 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_3, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, в якому знаходився ацетильований опій в обємі 2 мл., придбаний за вищевказаних обставин у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1501 від 30.09.2013 року, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, обємом 5,0 мл., добровільно видана гр. ОСОБА_3. яку він придбав в ОСОБА_1, за місцем його лікування, міститьстить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,116г.

Крім того, слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області було санкціоновано проведення обшуку за місцем лікування ОСОБА_1, у палаті № 11 третього відділення Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2.

30.09.2013 року в період часу з 15 по 16 год. 10 хв. під час проведення обшуку, працівниками міліції було виявлено в деревяній тумбочці розташованій в приміщенні палати біля ліжка ОСОБА_1, медичний шприц обємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору, медичний шприц обємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, медичний шприц обємом 5 мл., з безбарвною рідиною, пять паперових згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, та дві білі пігулки.

Згідно висновку експерта № 1509 від 01.10.2013 року представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,505 г.

Згідно висновку експерта № 1508 від 02.10.2013 року представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,195 г., які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого лікування з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1506 від 01.10.2013 року надана на експертизу безбарвна рідина, що була вилучена в ОСОБА_1, не містить наркотичних засобів, та вона є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти 0,59г., який ОСОБА_1, зберігав за місцем свого лікування з метою виготовлення наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 1507 від 02.10.2013 року надані на експертизу обєкти є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабісу наданого на експертизу 1,928г., (об.№1), 5,690г. (об. №2), 2,428 г. (об.№3), 2,372 (об.№4), 21,5г. (об.№5) (у наданому стані), маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,694г., (об.№1), 5,124г. (об.№2), 2,217г. (об.№3), 2,158г. (об.№4), 19,8г. (об.№5).

Згідно висновку експерта № 1510 від 01.10.2013 року представлені на експертизу білі пігулки, з рельєфними малюнками та написами « 40», які були вилучені в ОСОБА_1, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в двох пігулках становить 0,08г., які ОСОБА_1, зберігав за місцем свого лікування з метою власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, КК України визнав себе повністю та показав суду, що з обставинами, яки зазначені в обвинувальному акті він повністю погоджується. Перебуваючи на лікуванні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері він дійсно зберігав та виготовляв наркотичні засоби для особистого вживання. Також обвинувачений ОСОБА_1 показав суду, що дійсно він збув наркотичні засоби ОСОБА_3, а саме опій ацетильований в медичному шприці. Також він дійсно придбав та зберігав ангідрид оцтової кислоти та пігулки метадону. Усе виявлене в ході обшуку належить йому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд пом`як шити йому покарання.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу помітки ідентифікаційних засобів від 23.09.2013 року вбачається, що на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію від 16.09.2013 року в присутності понятих були помічені 120 грн., номіналом по 100 грн. № КК 7473386 та 20 грн. №ПЗ 0549200.

З протоколу досмотру покупця від 23.09.2013 року вбачається що був доглянутий ОСОБА_3, у якого окрім мобільного телефону та грошових коштів в сумі 120 грн. нічого не виявлено.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.09.2013 року вбачається, що 23.09.2013 року о 14 год. 05. хв. за участю понятих була здійснена помітка грошових коштів в сумі 120 грн. для проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу опію у ОСОБА_1, який перебуває на лікуванні в Миколаївському протитуберкульозному диспансері.

Грошові купюри були помічені спеціальним аерозолем «Проминь -1», після чого вони були просвічені спеціальною лампою, в результаті чого, на поверхні купюр з`явилися плями жовтого кольору.

О 14 год. 20 хв. в присутності двох понятих був доглянутий ОСОБА_3. Після досмотру ОСОБА_3 були видані грошові кошти в сумі 120 грн..

Після чого усі учасники оперативної закупівлі на автомобілі відправилися до місця проведення закупівлі до Миколаївського протитуберкульозного диспансеру.

О 14 год. 59 хв. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та направився через прохідну до п`ятиповерхового будинку диспансеру.

О 15 год. 05 хв. ОСОБА_3 повернувся та сів в автомобіль

О 15.год. 11 хв. ОСОБА_3 в присутності понятих видав медичний шприц обємом 5 мл. з опієм.

Відповідно до висновку експерта № 1449 від 24.09.2013 року надана на дослідження рідина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на суху речовину становить - 0, 017 г.

З протоколу помітки грошових коштів від 30.09.2013 року вбачається, що в присутності понятих були помічені грошові кошти в сумі 120 грн., номіналом по 20 грн., а саме : КС 9149737; ММ 7254651; МЖ 2335320; МЄ 4938699; ММ 0399342; МД 6128884.

З протоколу досмотру покупця від 30.09.2013 року вбачається що був доглянутий ОСОБА_3, у якого окрім мобільного телефону та грошових коштів в сумі 120 грн. нічого не виявлено.

З протоколу про результати проведення контролю від 30.09.2013 року вбачається, що 30.09.2013 року за участю понятих була здійснена помітка грошових коштів в сумі 120 грн. для проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу опію у ОСОБА_1, який перебуває на лікуванні в Миколаївському протитуберкульозному диспансері, які були передані ОСОБА_3

Після чого учасники оперативної закупівлі на автомобілі поїхали до Миколаївського протитуберкульозного диспансеру. ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та направився до п`ятиповерхової будівлі диспансеру, повернувшись ОСОБА_3 видав медичний шприц обємом 5 мл. з опієм обємом 2 мл. та пояснив, що цей наркотичний засіб від придбав у ОСОБА_1 за 120 грн.

Після чого, працівники міліції з понятими направилися до п`яти поверхової будівлі диспансеру до третього відділення в палату №11, де тимчасово перебував на лікуванні ОСОБА_1 та було проведено обшук.

З тексту протоколу обшуку від 30.09.2013 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2013 року , вбачається, що за місцем тимчасового перебування ОСОБА_1 у кімнаті №11 третього відділення Миколаївського протитуберкульозного диспансеру за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район с. Надбузьке, вул.. Веселинівська, 2 проведено обшук та виявлено наступне : перед початком обшуку усім учасникам обшуку були просвічені руки та виявлено, що у ОСОБА_1 руки світяться при наведенні на них лампою. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано добровільно видати грошові кошти та наркотичні засоби. Після чого ОСОБА_1 добровільно вказав на тумбочку, в якої було виявлено та вилучено грошові кошти , а саме 6 купюр номіналом по 20 грн., які світилися жовтим кольором, медичний шприц обємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору обємом 12 мл.; медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору обємом 1 г.; медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходилась рідина прозорого кольору обємом 0,7 мл..; 5 газетних згортків з речовиною сіро-зеленого кольору; 6 пігулок білого кольору; мобільний телефон LG GS 106 чорного кольору; мобільний телефон Самсунг GT C 3322 з чорним корпусом; мобільний телефон Самсунг GT 22324; грошові кошти в сумі 627 грн. Усе виявлене в ході обшуку було вилучено.

Згідно висновку експерта №1501 від 30.09.2013 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, обємом 5 мл. добровільно видана ОСОБА_3, яку він придбав у ОСОБА_1 за місцем його лікування містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г.

Відповідно до висновку експерта №1510 від 01.10.2013 року представлені на експертизу білі пігулки, (обєкти №1-4) з рельєфними рисками, масами по 0,5608 г. та 0,6577 г. не містять в своєму складі наркотичних засобів.

Представлені на експертизу білі пігулки (обєкти №5-6), з рельєфними малюнками та написами « 40», які були вилучені у ОСОБА_1 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса мета дону в двох пігулках становить 0, 08 г.

З висновку експерта №1507 від 02.10.2013 року вбачається, що надані на експертизу обєкти є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу наданого на експертизу - обєкт №2 становить 1,928 г.; та 5, 590 г. обєкт №2; обєкт №3 сановить 2.428 г; обєкт №4 становить 2,372 г.; обєкт №5 становить 21,5 г. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,694, 5,124г., 2,217 г.. 2,158 г., 19,8 г. відповідно.

Згідно висновку експерта №1508 від 02.10.2013 року представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить концентрат з макової соломи (опій екстрактний), який відноситься до особливо-небеспечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.

Маса опію екстракційного в складі наданої на експертизу рідини , в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г.

Відповідно до висновку експерта №1506 від 01.10.2013 року надана на експертизу безбарвна рідина не містить наркотичних засобів та є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,59 г.

Відповідно до висновку експерта №1509 від 01.10.2013 року представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини, в перерахунку на суху речовину становить 0,505 г.

Оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; за ч.2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені у великих розмірах; за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненних ним злочинів, обставини справи, а також його особу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з приводу зловживання оплатами, за місцем проживання характеризується негативно.

Разом з цим, обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, те що він є інвалідом другої групи, а також стан його здоров`я.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого не вбачається.

Отже, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів, стосовно нього має бути обране покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертиз загальною вартістю 1775 грн. 50 коп. суд, вважає необхідним віднести їх на рахунок обвинуваченого.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому:

-за ч.2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;

-за ч.2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна , яке є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 вересня 2013 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 31251272210005) судові витрати в сумі 1775 грн. 50 коп

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області

1.поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5мл. в якому ацетильований опій вагою 1,8, упакований у поліетиленовий прозорий пакет №1;

2.поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5мл. в якому ацетильований опій вагою 1,881, упакований у поліетиленовий прозорий пакет №2;

3.поліетиленовий пакет з 6 таблетками білого кольору в яких наркотичний засіб метадон вагою 0,08г., упакований у поліетиленовий прозорий пакет №3;

4.поліетиленовий пакет 5 паперових згортках в яких наркотичний засіб канабіс загальною вагою 29,993г., упакований у поліетиленовий прозорий пакет №4;

5.поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5мл. в якому ацетильований опій вагою 0,768, упакований у поліетиленовий прозорий пакет №5;

6.поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5мл. в якому ангідрид оцтової кислоти вагою 0,47г, упакований у поліетиленовий прозорий пакет №6;

7.поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 20мл. в якому опій ацетильований вагою 10,277г., упакований у поліетиленовий прозорий пакет №7; - знищити.

8.мобільний телефон LG GS 106 чорного кольору; мобільний телефон Самсунг GT C 3322 з чорним корпусом; мобільний телефон Самсунг GT 2232, які зберігаються в камері схову речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області та грошові кошти, в сумі 627 грн., які зберігаються на депозитному рахунку за даним кримінальним провадженням відповідно до квитанції №2455.202.1 від 25.10.2013 року конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Суддя Л.В.Карікова

04.12.2013