27.12.2013
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/536/2013 р.
27.12.2013 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Семерея М.Ф.
при секретарі Семенко І.Ф.
за участю прокурораЦибух Т.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, який проживає за адресою: м. Миколаїв, Новий Інвалідний хутір, 28-А;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2013 року о 12:20 годині в приміщенні залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці, розташованому у Ленінському районі м. Миколаєва, працівниками ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на ОСОБА_2 залізниці за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, виявлено та доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, що у Ленінському районі міста Миколаєва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У ході особистого огляду ОСОБА_1 в сумочці, яка знаходилась при ньому, в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено металевий предмет у вигляді пістолету та 6 патронів які він знайшов на вул. Андрєєва в м. Миколаєві в період часу з 08.11.2013 року по 09.11.2013 року.
Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному носінні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.
Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що він йшов по вул.. Андрєєва в м . Миколаєві і на дорозі під забором знайшов барсетку в якому був саморобний пістолет та патрони. Він взяв цей пістолет і став носити його без якої нибудь цілі. У вчиненому кається.
Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:
- так згідно висновку експертизи № 1501 від 12.11.2013 року, металевий предмет є вогнепальною зброєю, однозарядним гладко ствольним пістолетом спрощеної конструкції калібру 5,6 мм, який виготовлено саморобним способом з використанням промислового устаткування; патрони є боєприпасами 5,6 мм гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо на обліку у психіатричній лікарні не знаходиться.
Також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та відсутність обставин які обтяжують покарання і вважає за можливе, призначити покарання не повязане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням покарання на 2 (два) роки.
На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази які знаходяться на зберіганні ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на ОСОБА_2 залізниці гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції калібру 5,6 мм та 6 патронів - 5,6 мм, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 586,80 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 36429556, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/10625/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: