Ухвала суду № 36429292, 20.11.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

20.11.2013 Справа № 230/10378/13-ц

№ провадження: 2/230/2492/2013

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя Єнакіївський міський суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Мороз К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року в канцелярії Єнакіївського міського суду Донецької області було зареєстровано заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 липня 2013 року. Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року, заочне рішення від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було скасовано і справу призначено до розгляду в суді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Єнакіївського міського суду Донецької області щодо перерозподілу в КП «Д-3» судової справи в ручному режимі від 14 листопада 2013 року, цивільну справу №0517/10378/13-ц (провадження по справі 2/230/2492/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було передано в провадження судді Юшкова М.М. від судді Ариничевої С.А.

20 листопада 2013 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про обєднання цивільних справ за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що надійшла в провадження судді Єнакіївського міського суду від судді Ариничевої С.А., оскільки в даних справах однорідні позовні вимоги, одні й ті сторони.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали цивільних справ, вважаю, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначених цивільних справ, а також процесуальної економії необхідно обєднати в одне провадження дані цивільні справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Обєднати цивільну справу № 0517/10378/13-ц (провадження по справі 2/230/2492/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з цивільною справою № 230/14374/13-ц (провадження по справі 2/230/3055/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Юшков