Постанова № 36429208, 19.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.12.2013

Справа № 3/489/2620/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

_______________П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. "в", приватного підприємця, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року, близько 12 год. 40 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Жовтневому на перехресті з круговим рухом не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу». Не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, примусив його подати звуковий сигнал та загальмувати з метою уникнення ДТП, тим самим своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він рухався відповідно до вимог правил дорожнього руху, працівниками ДАІ неправомірно відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча ніякої аварійної ситуації на дорозі не було.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 13 листопада 2013 року він рухався від ринку «Колос» та коли виїхав на дорогу з круговим рухом, з правої сторони, зі сторони Зоопарку, різко виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, з метою уникнення ДТП йому довелося різко гальмувати та подавати звуковий сигнал - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього руху України, а саме вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП так як він створив аварійну обстановку на дорозі, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею за накладенням адміністративного стягнення.

Покази ОСОБА_1 з приводу невизнання ним своєї вини у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП не можуть бути взяті судом до уваги при винесенні рішення та розцінені критично, як спосіб самозахисту особи, так як повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи та показами свідка.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу, а саме те, що він працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34, 41 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР