Постанова № 36429194, 12.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/2636/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, а саме в порушення вимог Податкового кодексу України було занижено податок на прибуток на суму 31713 грн., та податок на додану вартість на суму 347410, у зв'язку з чим було складено акт № 3468/22-200/35512443 від 16.11.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав письмові пояснення зі змісту яких вбачається що 25.03.2013 р. Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/1052/13-а було задоволено позовні вимоги ТОВ "Гідротехнології", визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення про нарахування податку на прибуток та ПДВ на підставі акту перевірки від 16.11.2012 р. № 3468/22-200/35512443. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. залишено без змін, тобто вона набрала чинності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому вважаю, що є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, закрити на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя