Рішення № 36429112, 12.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.12.2013

Справа № 2/489/3638/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача Віляйкіної М.В., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач вказує на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачами укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідачі зобов'язувались своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Проте відповідачі не виконали свої обов'язки, своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 1 листопада 2004 року по 1 травня 2008 року за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 2553 грн. 49 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст.ст..64, 67, 68 ЖК, ст..ст.509,510,526,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку 2553 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказуючи на те, що в неї відсутня заборгованість, до того ж позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у позові просив відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачі у справі проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобов'язання в повному обсязі не виконували, оплату за вказані спожиті послуги здійснювали не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку та акту-звірки щомісячних нарахувань від 6 грудня 2013 року відповідачам нараховано заборгованість, яка за період з січня 2001 року по листопад 2013 року складає 4593 грн. 11 коп.

На час звернення з позовом до суду, тобто за період з 1 листопада 2004 року по 1 травня 2008 року позивачем нараховано заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 2553 грн. 49 коп.

Під час розгляду справи період нарахування заборгованості позивач не збільшував.

Проте, враховуючи положення ст. 257 ЦК України, заборгованість в межах строку позовної давності, з врахуванням того, що позов було подано до суду 1 квітня 2009 року, за період з 1 квітня 2006 року по 31 травня 2008 року складе 1872,72 коп.

За такого, суд приходить до висновку, що позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь позивача слід стягнути 1872 грн. 72 коп. заборгованості в межах строку позовної давності.

Що стосується посилань відповідачки щодо відсутності заборгованості перед позивачем, то вони не підтверджуються жодними доказами, та спростовуються наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», та по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави з кожного з відповідачів.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська