Рішення № 36429028, 27.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.12.2013
Номер справи
226/4076/13-ц
Номер документу
36429028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/4076/13-ц

Провадження № 2/226/1273/2013

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - суддi Клепка Л.І.,.

при секретарi Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення правил використання електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення правил використання електроенергії. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 у місті Димитров Донецької області і є споживачами електроенергії, яка подається їм в квартиру на підставі договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_3 При перевірках користування споживачем електроенергією у відповідності з встановленими Правилами були виявлені факти самовільного підключення до електроенергії та її споживання після відключення через прилад обліку, що встановлено відповідними актами від 15.05.2012 року № 29387, від 08.01.2013 року № 30585 та від 25.07.2013 року № 31506, загальна сума збитків за якими становить 2719,38 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відшкодувати зазначену суму збитків не бажають, позивач просить суд стягнути з них в судовому порядку на його користь 2719,38 грн. та сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися. Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність та можливість розгляду справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідачів. Оскільки відповідачі до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному судовому засіданні відповідно до вимог ст.224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в місті Димитров, яка підключена до приєднаної мережі енергопостачання (арк.спр.5). Відповідно до довідки з місця проживання, основним наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_3,1973року народження. В квартирі також значиться зареєстрованим брат наймача - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.09.2010року квартира відповідачів в зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією від електропостачання була відключена, що вбачається з акту від 21.09.2010року (арк.спр.10).

Згідно акту №29387 від 15 травня 2012 року, складеного представниками Державного підприємства «РЕМ», в квартирі відповідачів виявлено самовільне підключення до енергопостачання після відключення (арк.спр.6-7). Того ж дня, згідно акту від 15.05.2012року, в зв'язку з порушенням споживачами вимог Правил користування електроенергією для населення квартиру відповідачів від електропостачання було відключено повторно. Від підпису в акті споживач ОСОБА_4 відмовився. (арк.спр.9).

Згідно протоколу засідання Комісії № 5617 від 21.06.2012 року та розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику», їх сума складає 806,40 грн. (арк.спр.8). Дані щодо незгоди відповідачів з даним розрахунком чи про оскарження акту матеріали справи не містять.

Згідно акту № 30585 від 8 січня 2013 року, складеного представниками Державного підприємства «РЕМ», за місцем проживання споживачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було знову виявлено порушення правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення (арк.спр.13). В цей же день,8.01.2013року, згідно складеного представрниками РЕМ акту, квартира від електропостачання була знову відключена (арк.спр.15).

Відповідно до протоколу № 6884 від 21.02.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, розрахунок збитків, нанесених «Постачальнику», складає 1091,00 грн. (арк.спр.12).

Згідно акту №31506 від 25 липня 2013 року, складеного представниками Державного підприємства «РЕМ», за місцем проживання споживачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 втретє виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення (арк.спр.17-18).

Відповідно до протоколу № 8455 від 5.09.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, розрахунок збитків, нанесених «Постачальнику», складає 821,98 грн. (арк.спр.19).

Загальна сума збитків, спричинених позивачу за трьома актами в результаті порушення Правил користування електроенергією становить 2719,38 грн.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією і невиконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків

Як зазначалося вище, збитки, спричинені внаслідок самовільного підключення до електропостачання, становлять 2719 грн. 38 коп. Оскільки відповідачі не відшкодували енергопостачальнику збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вони підлягають стягненню з них на користь позивача в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 229,40 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідачів.

На підставі ст.1166, ч.4 ст.526, 625-631,714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення правил використання електроенергії, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 2719 (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 229,40 грн., перерахувавши зазначені суми на рахунок номер 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272, ПАТ Енергобанк м.Київ, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36429028 ?

Документ № 36429028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36429028 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36429028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36429028, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 36429028, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36429028 відноситься до справи № 226/4076/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/4076/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36428987
Наступний документ : 36429055