Рішення № 36428751, 30.12.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/6892/13-ц

2/267/2287/13

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого суддіКоцюбинської Ю.Д.

при секретаріМирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ПАТ „Дельта Банк з якої вбачається, що згідно договору за № 002-04217-240311 від 24 березня 2011 року, укладеного між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 5.511,00 грн. на придбання майна, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом. При цьому, відповідач, у відповідності з договором, зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому у останньої утворилась заборгованість, яка складається з 3372,63 грн., як заборгованості по сумі кредиту, відсотків за користування кредитом в сумі 0,29 грн., заборгованості по комісії 1898,64 грн., всього в сумі 5271,56 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 24 березня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04217-240311, за яким остання отримала кредит в сумі 5.511,00 грн. для придбання майна, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, за ведення кредитної справи в розмірі 2,21 %. У відповідності з Договором, відповідач зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. ( а. с. 5-8).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 25 липня 2013 року остання має заборгованість на загальну суму 5271,56 грн., яка складається з 3372,63 грн., як заборгованості по сумі кредиту, відсотків за користування кредитом в розмірі 0,29 грн., заборгованості по комісії 1898,64 грн. ( а. с. 10-12).

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, тому з останньої необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором за № 002-04217-240311 від 24 березня 2011 року у загальній сумі 5271,56 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Макіївки Донецької області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк з перерахуванням на р/р 29097004448656, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 5271,56 грн. (пять тисяч двісті сімдесят одна грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк з перерахуванням на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: