Рішення № 36427847, 25.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.12.2013
Номер справи
473/3909/13-ц
Номер документу
36427847
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/3909/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № NKXRRX06870008 від 03.09.2007 року відповідач 03.09.2007 року отримав кредит у розмірі 6 648 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, а Відповідач взяті на себе зобов*язанняналежним чином не виконав, тому, станом на 17.07.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 52 356,79 грн., у тому числі:

-- 6 607,47 грн. заборгованість за кредитом,

-- 20 609,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 2 135,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 20 035,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,

а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 2 469,37 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 52 356,79 грн., а також судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст. 549 ч.1 ЦК України, неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до укладеного договору № NKXRRX06870008 від 03.09.2007 року відповідач 03.09.2007 року отримав кредит у розмірі 6 648 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що підписані Банком та ОСОБА_1, за порушення зобов*язань по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 32 323,49 грн, з яких:

-- 6 607,47 грн. заборгованість за кредитом,

-- 20 609,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 2 135,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 2 469,37 грн. - штраф (процентна складова).

Виходячи із вищевикладеного, в силу ст. ст. 526, 530, 553, 559, 598, 1054 -1056 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягуються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО: 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість по кредитному договору № NKXRRX06870008 від 03.09.2007 року, яка складається з:

-- 6 607,47 грн. заборгованості за кредитом,

-- 20 609,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом,

-- 2 135,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

-- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 2 469,37 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму у розмірі 32 323 (тридцять дві тисячі триста двадцять три) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанку (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 323 (триста двадцять три) гривні 21 копійка в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 36427847 ?

Документ № 36427847 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36427847 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36427847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36427847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36427847, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 36427847, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36427847 відноситься до справи № 473/3909/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/3909/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36427838
Наступний документ : 36427855