Ухвала суду № 36427699, 28.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/16526/13-к

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчої судді Кутї С.Д.

при секретарі Красновой О.І.,

за участю прокурора Борисенко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження №12013050830002936, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судиму,

за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження № 12013050830002936, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судиму, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно вказаного клопотання, слідчим відділом Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013050830002936, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що19 квітня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, буд. 160, під приводом здійснення туристичних послуг, запевнила громадянина ОСОБА_4 у вигідності придбання ним туристичної путівки на острови Мальдіви, після чого, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, із корисних спонукань, не маючи наміру виконувати свої зобовязання за туристичним договором та використовувати грошові кошти ОСОБА_4 за призначенням, заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 4300, 00 доларів США, еквівалентних 34 959, 00 гривень, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29 квітня 2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, буд. 160, під приводом здійснення туристичних послуг, використовуючи довірчі стосунки із громадянкою ОСОБА_5, що склалися внаслідок попереднього неодноразового успішного користування послугами її туристичної фірми, діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №584 від 29.04.2013р., згідно якого ОСОБА_5 разом із туристами її групового туру, повинна була отримати туристичні послуги із подорожжю до Кіпру, заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 285 120, 00 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом здійснення туристичних послуг, використовуючи довірчі стосунки із громадянкою ОСОБА_5, що склалися внаслідок попереднього неодноразового успішного користування послугами її туристичної фірми, діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №511 від 15.06.2013р., згідно якого ОСОБА_5 разом із туристами її групового туру повинна були отримати туристичні послуги із подорожжю до Обєднаних Арабських Еміратів, заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 170 000, 00 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 23.07.2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом здійснення туристичних послуг, використовуючи довірчі стосунки із громадянкою ОСОБА_5, що склалися внаслідок попереднього неодноразового успішного користування послугами її туристичної фірми, діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №584 від 23.07.2013р., згідно якого ОСОБА_5 разом із туристами її групового туру повинна була отримати туристичні послуги із подорожжю до Туреччини, заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 230 000, 00 гривень чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, а взагалі на суму 685 120, 00 гривень.

15 червня 2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом здійснення туристичних послуг, використовуючи довірчі стосунки із громадянкою ОСОБА_6, що склалися внаслідок попереднього неодноразового успішного користування послугами її туристичної фірми, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №15/1 від 15.06.2013р., згідно якого ОСОБА_6 разом із чоловіком ОСОБА_7 повинна була отримати туристичні послуги із подорожжю до Обєднаних Арабських Еміратів, заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 20 000, 00 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом здійснення туристичних послуг, використовуючи довірчі стосунки із громадянкою ОСОБА_6, що склалися внаслідок попереднього неодноразового успішного користування послугами її туристичної фірми, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №3857 від 29.09.2013р., згідно якого батьки ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були отримати туристичні послуги із подорожжю до Обєднаних Арабських Еміратів, заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 19 680, 00 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.08.2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом здійснення туристичних послуг, використовуючи довірчі стосунки із громадянкою ОСОБА_6, що склалися внаслідок попереднього неодноразового успішного користування послугами її туристичної фірми, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №513 від 20.08.2013р., згідно якого ОСОБА_6 разом із чоловіком ОСОБА_7 повинні були отримати туристичні послуги із подорожжю до Іспанії, заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 17 600, 00 гривень чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, а взагалі на суму 57 280, 00 гривень.

25.06.2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом здійснення туристичних послуг, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №5789 від 25.06.2013р., згідно якого гр. ОСОБА_10 повинен був отримати туристичні послуги із подорожжю до Обєднаних Арабських Еміратів, заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 20 000, 00 гривень чим завдала потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 20 серпня 2013 року по 21.10.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом надання туристичних послуг за зверненням ОСОБА_11, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №9 від 20.08.2013р., згідно якого донька гр. ОСОБА_11 ОСОБА_12 повинна була отримати туристичні послуги із подорожжю до Європи автобусний тур «Париж-Діснейленд», заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами у розмірі 10 020, 00 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.09.2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом надання туристичних послуг за зверненням ОСОБА_11, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №11 від 23.09.2013р., згідно ОСОБА_11 разом із своїм чоловіком ОСОБА_13 повинна була отримати туристичні послуги із подорожжю до Шрі-Ланки, заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами у розмірі 16 480, 00 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, а взагалі на суму 26 500, 00 гривень.

28.08.2013 року, у денний час дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора туристичного оператора ТОВ «ТО Мадагаскар», та перебуваючи в приміщенні ТОВ «ТО Мадагаскар» за адресою:м. Донецьк, Київський район, вул. Панфілова, буд. 21, корпус 6, під приводом здійснення туристичних послуг, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, із корисних спонукань, заздалегідь не маючи наміру використовувати грошові кошти за призначенням та виконувати свої зобовязання за туристичним договором №2808 від 28.08.2013р., згідно якого гр. ОСОБА_14 разом із своєю дружиною ОСОБА_15 повинен був отримати туристичні послуги із подорожжю до Обєднаних Арабських Еміратів, заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 17 050, 00 гривень чим завдала потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28.12.2013 року ОСОБА_3 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України. Крім того, ОСОБА_3 14.11.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ «Енергобанк» на суму 362 505, 19 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 685 120, 00 гривень, в в цілому спричинила вищевказаним потерпілим матеріальні збитки на суму 840 909, 00 гривень.

Скоєння злочинів ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_14;протоколом допиту свідка ОСОБА_16,відповідями з туристичних операторів: «Джоін Ап», ТОВ «Татур», «ОСОБА_1 тур», ТОВ «Ньюз Тревел», ТОВ «ОСОБА_9 тур групп», ТОВ «Туртесс Тревел», ТОВ «Пегас Туристик», ТОВ «Імеджин Тревел», ТОВ «Аккорд тур», ТОВ «Тез Тур», ТОВ «Корал Тревел», ТОВ «Туристичний клуб», ТОВ «Музенидис тревел», згідно яких відсутні факти переказів грошових коштів в якості оплати туристичних послуг вищевказаних клієнтів з боку ОСОБА_3, оригіналами вилучених квитанцій про отримання грошових коштів та договорів на туристичне обслуговування між ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_3

Метою та підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

скоїти інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, за наявними даними вона може розпорядитися незаконно привласненими грошовими коштами потерпілих, намагатися уникнути кримінальної відповідальності та покарання, знищити, сховати або спотворити розписки, будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, а саме на свідка ОСОБА_16, ОСОБА_17, які безпосередньо працювали разом з ОСОБА_3, а також потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, та ще не допитаних свідків, свідчення яких можуть мати значення по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_3 до органів внутрішніх справ спрямовані аналогічні заяви громадян про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виїхати за межі України.

Підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, за адресою мешкання характеризується задовільно, за станом здоровя відхилень не має, хронічними захворюваннями не хворіє, працює керівником ТОВ «Мадагаскар» та ПП «АГРОАИТ», одружена, дітей не має.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191 ч.5 ст. 191 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої, у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

В судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та у звязку з завданою матеріальною шкодою на суму 840 909 гривень просив обрати заставу розмірі 500 мінімальних заробітних плат.

Підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд взяти до уваги, що наміру переховуватися від слідства не має, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання,вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Згідно п.2 ч.4 ст. 183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Ясинувата, Донецької області, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів розслідування або суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку суду, не перешкоджають застосуванню до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, підлягає задоволенню.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також обставини, які є виключними, а саме, тяжкість кримінального правопорушення, завдану матеріальну шкоду на суму 840 909 гривень в якому вона обґрунтовано підозрюється, та яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, суд вважає необхідним для забезпечення виконання підозрюваною її процесуальних обовязків, відповідно до вимог ст. 182 ч. 5 п. 12 КПК України, визначити заставу у розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що складає, 609 000 гривень 00 копійок.

Згідно статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки, як:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №12013050830002936, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області встановитидо 25лютого 2014 року включно.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 3, 182 ч. 5 КПК України, визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 609 000 (шістсот девять тисяч) гривень, яка зараховується на рахунок р/р №37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

Згідно ст. 182 КПК України застава може бути внесена. Як самим підозрюваним, обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до вимог ч.3 або ч.4 ст. 183 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або заставодавцем вказаної суми застави, покласти на неї наступні обовязки, згідно з вимогами ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

Попередити, що згідно з вимогами ст. 182 ч. 8 КПК України, у разі невиконання даних обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д. Кутя