Ухвала суду № 36427542, 26.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

26.12.2013

255/16435/13-к

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Свідлер М.С.,

захисник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.4 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 06.08.2013 року слідчим відділом прокуратури Донецької області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201305000000075 за заявою Кулікова О.В.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, оперуповноважений СКР Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, діючи з метою незаконного отримання неправомірної вигоди, з використанням наданої йому влади та повноважень співробітника міліції, пов'язаних із боротьбою із злочинністю, знанням оперативної обстановки у сфері обігу наркотичних засобів, володінням відомостей про осіб, що причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, вирішив систематично здійснювати незаконний збут наркотичних засобів і отримувати неправомірну вигоду.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані злочини, ОСОБА_2 запропонував начальнику СБНОН Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, оперуповноваженому СБНОН Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, оперуповноваженому СКР Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, а також громадянам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 разом з ним здійснювати незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам, з метою їх подальшого документування і вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, на що вони надали свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 01.07.2013 року у ході зустрічі з ОСОБА_8 змусив останнього до придбання у нього (ОСОБА_2) наркотичних засобів, а також до їх збуту наркозалежним особам, з метою їх документування і вимагання неправомірної вигоди, заявивши ОСОБА_8, що у разі його відмови підкине йому наркотичний засіб та вжитиме заходів до притягнення його (ОСОБА_8) до кримінальної відповідальності, а у разі ж згоди він (ОСОБА_8) буде отримувати грошову винагороду.

ОСОБА_8, будучи поставленим в умови, за яких відмова від виконання вимог ОСОБА_2 могла спричинити за собою порушення його прав і законних інтересів, вимушено погодився на зазначену вимогу працівника міліції, але усвідомлюючи протиправність цієї вимоги, 05.08.2013 року звернувся до правоохоронного органу з заявою щодо протиправних дій співробітників Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області та надав свою згоду правоохоронному органу на участь у заходах з викриття злочинної діяльності вказаних осіб.

21.08.2013 року приблизно о 20 годині, у відповідності з вимогами ст.5 Закону України «Про заходи щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, згідно спеціально розробленому плану, з метою реалізації оперативної інформації, співробітниками УСБУ в Донецькій області була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу.

Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6, перебуваючи біля гаражів, розташованих по вул. Кокінакі у м. Макіївка Донецької області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 згідно раніше досягнутій з ними домовленості, з метою збуту громадянам наркотичних засобів з наступним їх документуванням та отриманням неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, здійснив незаконний збут залученому до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого загальною масою 6,76 грама (в перерахунку на суху речовину 1,268 грама) за грошові кошти у сумі 2 тис. 300 грн.

У цей же день, після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 виконуючи спеціальне завдання з викриття протиправної діяльності співробітників міліції та діючи під контролем співробітників правоохоронного органу, пересуваючись на автомобілі ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, приблизно о 21 годині 15 хвилин біля будинку культури шахти «Бутівська» Червоногвардійського району м. Макіївка був зупинений співробітниками ДАІ ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, після чого ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 спільно здійснили незаконний обшук вказаного автомобілю та вилучили наркотичний засіб - опій ацетильований, придбаний ОСОБА_9 у ОСОБА_6 в ході оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, діючи спільно та узгоджено, на виконання раніше досягнутої домовленості, погрожуючи ОСОБА_9 притягненням до кримінальної відповідальності, зажадали від нього грошові кошти у сумі 23 тис. грн. у якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності.

У цей же день, приблизно о 23 год. 35 хв. ОСОБА_9, виконуючи спеціальне завдання з розкриття протиправної діяльності співробітників міліції, на їх неправомірні вимоги передав ОСОБА_2 23 тис. гривень, якими ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

01.09.2013 року продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_5, приблизно о 12 годині по телефону повідомили ОСОБА_6 про необхідність придбання наркотичного засобу та прекурсору у невстановленої слідством особи для подальшого їх збуту у цей же день наркозалежній особі на території гаражів у час, який йому буде повідомлено по телефону.

На виконання цієї вказівки ОСОБА_6, придбавши у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований, і прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, та у подальшому діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, діючи разом, підготували та розфасували придбані речовини у два медичних шприца - опій ацетильований, у кількості 7,345 грам (у перерахунку на суху речовину 1,071 грам) та і ангідрид оцтової кислоти у кількості 2,16 грам.

У цей же день, приблизно о 19 год. 30 хв. у відповідності з вимогами ст. 5 Закону України «Про заходи щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, згідно спеціально розробленому плану, з метою реалізації оперативної інформації, співробітниками УСБУ в Донецькій області була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу.

Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6, перебуваючи біля гаражів по вул. Кокінакі у м. Макіївка, діючи за вказівкою, отриманою від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по телефону, з відома та згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_5, здійснив за 3 тис. гривень незаконний збут залученому до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_17 наркотичного засобу - опію ацетильованого об'ємом 7,345 грам (у перерахунку на суху речовину 1,071 грам) і ангідриду оцтової кислоти у кількості 2,16 грам.

У цей же день, після проведення оперативної закупки, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_17 виконуючи спеціальне завдання з викриття протиправної діяльності вказаних співробітників міліції, пересуваючись на автомобілі «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2, біля будинку культури шахти «Бутівська» Червоногвардійського району м. Макіївка був зупинений співробітниками ДАІ ОСОБА_18 та ОСОБА_19, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома та згоди ОСОБА_3 і ОСОБА_5 здійснили обшук вказаного автомобілю та вилучили наркотичний засіб та прекурсор, придбаний ОСОБА_17 у ОСОБА_6 у ході оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_3 і ОСОБА_5, з метою досягнення кінцевого результату - отримання неправомірної вигоди, погрожуючи ОСОБА_17 притягненням до кримінальної відповідальності зажадали від нього в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 25 тис. гривень.

У цей же день, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_17, виконуючи під контролем правоохоронного органу спеціальне завдання з розкриття протиправної діяльності співробітників міліції, передав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 24 тис. гривень, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були затримані співробітниками правоохоронного органу, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

01.09.2013 року ОСОБА_2 затримано у порядку ст.208 КПК України та 02.09.2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364, ч.4 ст.368 КК України.

03.09.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ст.ст.182,183 КПК визначена застава у розмірі - 91тис.760 грн., який змінено на 344 тис. 100 грн. ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.09.2013 року.

28.10.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013050000000275 до чотирьох місяців продовжено заступником прокурора Донецької області.

31.10.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до 29 грудня 2013 року та відповідно до ст.ст.182,183 КПК визначена застава у розмірі 344 тис.100 грн.

Підозра відносно ОСОБА_2 обґрунтовується: вилученими 01.09.2013 у ході огляду місця події грошовими коштами у сумі 24 тис. гривень, протоколом огляду та вручення 21.08.2013 грошових коштів у сумі 23 тис. гривень, протоколом огляду та вручення 21.08.2013 грошових коштів у сумі 2 тис.300 гривень, протоколом огляду та вручення 01.09.2013 грошових коштів у сумі 25 тис.200 гривень, протоколом огляду та вручення 01.09.2013 грошових коштів у сумі 3 тис. гривень, висновком хімічної експертизи №4370/12 від 30.08.2013, висновком хімічної експертизи №4617/12 від 12.09.2013, показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

24.12.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013050000000275 до шести місяців продовжено заступником прокурора Донецької області.

29.12.2013 року спливає чотирьох місячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою. Проте закінчити розслідування до вказаного терміну не надається можливим у зв'язку з необхідністю встановлення осіб, які можуть бути підконтрольними ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та причетними до поставок та збуту наркотичних засобів і прекурсору. Крім того, після розсекречення аудіо-відеоматеріалів негласних слідчих дій необхідно вирішити питання щодо повідомлення про підозру співробітникам ДАІ ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, а також провести судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої потребує довготривалих експертних досліджень, при цьому висновок вказаної експертизи має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та буде використано як доказ під час судового розгляду.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати зазначені слідчі та процесуальні дії, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваних і захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого потрібен строк не менше двох місяців.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він не похилого віку, тяжкими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, за родом своєї діяльності володіє навичками проведення оперативно-розшукової діяльності та оперативними зв'язками, що свідчить про наявність ризику здійснення ним спроб вплинути на свідків та схилити їх до зміни показань, у скоєному не розкаюється.

Ця обставина у сукупності з іншими обставинами (тяжкість та зухвалий характер злочину, у якому підозрюється ОСОБА_2) свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень у випадку обрання йому запобіжного заходу, що не пов'язаний із позбавленням волі.

Зазначені вище обставини, продовжують існувати до теперішнього часу, є істотними та переконливо свідчать про те, що передбачені статтею 177 КПК України ризики вжиття підозрюваним спроб переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились, а застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів - не зможе запобігти цим ризикам.

У своєму клопотанні слідчий просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області на 60 діб, починаючи з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання його під вартою, тобто з 30 грудня 2013 року до 27 лютого 2014 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 199 ч.3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно статті 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України (тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364 ч.3 КК України (тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 ч.4 КК України (тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років), що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що підстави для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати до теперішнього часу та є істотними і переконливо свідчать про те, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, можливість у підозрюваного вжиття спроб переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, а застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, тобто до 24 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до статті 183 ч.3 КПК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 229400 (двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 182 ч.7 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у 229400 (двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста) гривень на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також суд вважає необхідним роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись статями 176-178, 181, 194, 197, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, тобто до 24 лютого 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному або заставодавцю те, що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 229400 (двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева