Ухвала суду № 36427502, 27.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/10508/13-к

1-кс/119/1269/13

Ухвала

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 грудня 2013 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія Гончаренко Ю.Г., підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Каттакурган Самаркандської обл., Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше зі слів судимого:

- 19.05.2011 р. Кіровським районним судом АРК за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.06.2013 р. умовно-достроково на 9 місяців, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

27.12.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Дмитрієв Д.К. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме, у тому що він 27.12.2013 р. приблизно о 01год.10хв. повторно, шляхом підбору ключів проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, та намагався з сейфу у службовому приміщенні магазину викрасти грошові кошти у сумі 350 грн., однак, не зміг довести свій намір до кінця, оскільки був затриманий на місці злочину потерпілим ОСОБА_5

27.12.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення за фактом спроби крадіжки майна з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005769.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто- у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Його вина доведена матеріалами справи. В ході досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_3, може продовжити злочинну діяльність, що підтверджується тим, що він раніше судимий 19.05.2011 р . до трьох років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі вчинив інші кримінальні правопорушення, також, він не працює та не навчається, тобто джерела існування не має.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджено тим, що він раніше засуджений, за ст.185 КК України звільнився 03.06.2013 р. остання судимість не погашена та не знята та знов вчинив крадіжку майна. Окрім того, він не має постійного місця проживання у м.Феодоіся та не працює у зв'язку із чим може зникнути.

Підозрюваний у судовому засіданні просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою; пояснив, що у Феодосії не має місця проживання, проживає у друзів та знайомих.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю встановленими наступні факти.

Встановлено, що 27.12.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за фактом проникнення 27.12.2013 р. о 01.10, невстановленої особи шляхом підбору ключів в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, звідки намагалася викрасти грошові кошти належні ОСОБА_5, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005769.

27.12.2013 р. ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

27.12.2013 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 27.12.2013 р. о 14 год.55хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно матеріалів справи та пояснень підозрюваного, ОСОБА_3 раніше судимий 19.09.2011 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 03.06.2013 р. умовно-достроково на 9 місяців. Тобто він вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та непогашену судимість за попередній злочин.

Санкція ч.3 ст.185 КК України за якою підозрюваному пред'явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто кримінальне правопорушення є тяжким.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та не погашену судимість за попереднім вироком від 19.05.2011 р., крім того, ним дані зізнавальні показання у вчиненні ще декількох кримінальних правопорушень, пов'язаних із крадіжками майна.

Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.

При обранні запобіжного заходу суд, відповідно до ст.178 КПК України, має оцінювати у сукупності наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, особа асоціальна, схильний до вчинення злочинів майнового характеру, джерел існування немає, є вірогідність вчинення нового злочину, дав зізнавальні показання у вичненні кількох злочинів, повязаних із крадіжками майна, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеному ризику того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваної від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваної та для запобігання зазначеним ризикам. При внесенні застави на підозрюваного будуть

покладатися наступні обв'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою

2) не відлучатися з міста свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4). не відвідувати місця масового скупчення людей;

5).докласти зусиль для пошуку роботи.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ССІ-15 м.Сімферополя строком на шістдесят днів до 24 лютого 2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 27 грудня 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі - 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою

2) не відлучатися з міста свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4). не відвідувати місця масового скупчення людей;

5).докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв