Ухвала суду № 36427394, 27.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:124/9679/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Лебедь О.Д. № провадження:22-ц/190/8383/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І. ________________

УХВАЛА

27.12.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Любобратцева Н.І., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового помешкання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового помешкання, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого особа повинна усунути недоліки.

Згідно з п.1-5 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не зазначені особи, які беруть участь у справі, не викладені доводи, які б підтверджували незаконність або необґрунтованість судового рішення.

У відповідності до ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення. В апеляційній скарзі відсутнє клопотання до апеляційного суду з урахуванням його повноважень відповідно до вищезазначеної норми.

Також, частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору щодо вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 114, 70 грн., за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АРК, Код ЕДРПОУ 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; Код (МФО) банку 824026; рахунок одержувача № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір); призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «Форум Банк» до ОСОБА_6 Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишатись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева