Ухвала суду № 36427018, 24.12.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1765/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дмитрієва Т.М.

за участю:секретаря Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Заява мотивована тим, що вказане рішення суду добровільно виконано боржником тільки в частині виплати сум матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 960 гривень, а в іншій частині рішення не виконано, оскільки стягненні судом кошти повинні бути виплачені за рахунок місцевого бюджету Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розглядові питання про розяснення рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

05 листопада 2012 року рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим позовна заява ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задоволена у повному обсязі. При цьому, у абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 04368412) на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 960 (девятсот шістдесят) гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7608 (сім тисяч шістсот вісім) гривень 96 копійок, а взагалі 8568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.», а в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначено: «Стягнути з Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 04368412) судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.».

28 листопада 2013 року виконавчий лист № 119/1765/12, який видано Совєтським районним судом АР Крим 27 лютого 2013 року було повернуто стягувачу ОСОБА_1 без виконання, оскільки відповідно листа Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі АР Крим № 35-03.0-12/922 від 27 листопада 2013 року Завітненська сільська рада Совєтського району АР Крим не включена до мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не має рахунків для проведення видатків в органах Державної казначейської служби України в АР Крим.

Разом з цим, Завітненська сільська рада Совєтського району АР Крим відноситься до органу місцевого самоврядування та діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Далі Закону).

Згідно із п. 1 ст. 10 Закону - сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Пунктом 1 та 3 статті 16 Закону передбачено, що органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону; матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Пунктом 6 статті 16 Закону передбачено, що місцеві бюджети є самостійними, вони не включаються до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів.

Пунктом 4 статті 28 Закону передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад зокрема належить здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

На підставі викладеного, виконання рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні повинно здійснюватися за рахунок місцевого бюджету Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задовольнити.

Розяснити рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до рішення суду необхідно: матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 960 (девятсот шістдесят) гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7608 (сім тисяч шістсот вісім) гривень 96 копійок, а взагалі 8568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок стягнути з місцевого бюджету Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1. Судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок стягнути з місцевого бюджету Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М. Дмитрієв