Ухвала суду № 36426806, 27.12.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/6238/13-ц

2-п/221/47/2013

У Х ВАЛА

про скасування заочного рішення

27 грудня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Троян Л.Г.

при секретарі - Жигай О.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 заочним рішенням Волноваського районного суду задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4085 грн та 229,40 грн судового збору.

23.12.2013 відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилалася на те, що про розгляд справи їй стало відомо лише 20.12.2013 року від сусідів, коли вона приїхала за місцем своєї реєстрації в с.Ближнє. В зв'язку з неповідомленням її належним чином про розгляд справи вона не змогла надати заперечення, в наслідок чого досліджені не всі докази, а саме про те, що вона не має заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідачка наполягала на задоволенні заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що про прийняте судом рішення відповідачці стало відомо 20.12.2013, коли вона отримала його копію.

В зв'язку з неповідомленням відповідачки належним чином про розгляд справи вона не змогла надати заперечень, в наслідок чого були досліджені не всі докази, а саме розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням наданих доказів, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду від 16.12.2013 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором скасувати.

Справу призначити для розгляду у судовому засіданні на 09.01.2014 року на 11.00 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян