Рішення № 3642677, 01.10.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2300/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 1 жовтня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за послуги по опаленню за період з 01 червня 2005 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 861 грн. 29 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачи в судове засідання не з'явились, про явку до суду повідомлені належним чином. Суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії. Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачам теплові ресурси, а відповідачи користувалися ними.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання тепловими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) теплові ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно наданого розрахунку, відповідачи мають заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 861 грн. 29 коп. за період з 01 червня 2005 р. по 01 липня 2007 р.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи на користь КП "Тепломережа".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714 ЦК України, ст. ст. 88, 213-

215 ЦПК України, суд,-

2 вирішив:

Позов Комунального підприємства "Тепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2005 р. по 01 липня 2007 в сумі 861 грн. 29 коп., на р/р НОМЕР_1 ОКПО 05473192 МФО 334408,

а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на р/р НОМЕР_1ОКПО05473192 МФО 334408,

на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р НОМЕР_1 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.