Ухвала суду № 36426697, 09.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3420/13-ц

У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

12 липня 2013 року Сакський міськрайонний суд АР Крим видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" (далі - ТОВ "Кримтеплопостачання") заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2362,15 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

27 листопада 2013 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вона відмовилася від послуг теплопостачання, про що письмово повідомила стягувача.

У судове засідання представник стягувача та боржник не прибули, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, що відповідно зі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви про скасування судового наказу, акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 08 листопада 2010 року, узгодженого директором КП «Сакське ЖЕО», слідує, що зазначена квартира самовільно, за рахунок власних коштів, була відключена від центральних мереж опалення.

Із заяви про видачу судового наказу слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року складає 2 362,15 грн.

Із огляду на викладене, між сторонами існує спір щодо надання та споживання теплової енергії, який має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-1, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 12 липня 2013 року (цивільна справа № 115/3420/13-ц), виданий Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолій А.М.