Рішення № 36426681, 26.12.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1848/13-ц

Номер провадження2/220/685/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічнікової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в позовній заяві , що відповідно до укладеного кредитного договору без номеру від 02.02.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати відсотки.

Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань і станом на 06.11.2013 року має заборгованість у сумі 20420,36 грн., яка складається:

- 6413,85 грн.- заборгованість за кредитом;

- 7768,17 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4789,75 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн.- штраф ( фіксована частина);

- 948,59 грн.- траф ( процентна складова)

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 20420,36 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просить суд задовольнити їх у повному обсязі, так як позивачем були виконані умови кредитного договору, надано відповідачці кредит, але остання ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідач в судове засідання не прибула. Вислухавши думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору без номеру від 02.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 06.11.2013 року має заборгованість у сумі 20420,36 грн., яка складається:

- 6413,85 грн.- заборгованість за кредитом;

- 7768,17 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4789,75 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн.- штраф ( фіксована частина);

- 948,59 грн.- траф ( процентна складова)

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 статті 261 цього Кодексу передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається за спливом строку виконання.

Відповідно до кредитного договору від 02.02.2007 року, строк дії договору з 02.02.2007 року по 02.02.2008 року.

Позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк» надійшла до суду 19.11.2013 року, тобто за межами строку, встановленого статтею 257 ЦК України, який закінчився 14.04.2008 року.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом порушеного права за строком позовної давності, не заявив вимогу про його поновлення і не надав суду докази поважність пропуску зазначеного строку, суд вважає строк пропущений без поважних причини, тому заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат не підлягають задоволенню у зв'язку з позовною давністю.

На підставі викладеного та ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ ГБ « ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 02.02. 2007 року у сумі 20420,36 грн. та судових витрат відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.