Рішення № 36426163, 27.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4638/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши розгледівши| у відкритом відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу річ| за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 30411,69 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №SIXRRX08180239 від 28.10.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3978,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, у звязку із чим станом на 16.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 30411,69 грн., яка складається з наступного: -3237,95 грн. заборгованість за кредитом; -196,70 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -24953,17 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -99,55 грн. заборгованість по комісії; - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1424,37 грн. штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 36-37)

Відповідач з вимогами позову згодний, просить справу розглянути в його відсутність. (а.с. 38-39)

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що 28.10.2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та відповідачем укладено договір кредиту №SIXRRX08180239, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розтрочка) (Стандарт), згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 3978,24 грн., а позичальник зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, винагороди відповідно до Заяви та Умов /а.с.5-8/.

Згідно Договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 12,00 % на рік, строк повного погашення кредиту встановлено 28.10.2009 року.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту, строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки встановлюється тривалістю 5 років (п.5.5).

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК виконав свої зобовязання за Договором, видавши 28.10.2008 року відповідачу кредит у розмірі 3978, 24 грн., тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В звязку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 16.10.2013 року у розмірі 30411,69 грн., яка складається з наступного: -3237,95 грн. заборгованість за кредитом; -196,70 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -24953,17 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -99,55 грн. заборгованість по комісії; - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1424,37 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача|позовниці,позивачки| про стягнення боргу у сумі 30411,69 грн. є| обґрунтованими, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК| України судові витрати, понесені позиваче, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК| України, кредитним договором №SIXRRX08180239 від 28.10.2008 року, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпропетровськ, (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ - 14360570 МФО № 305299), суму заборгованості станом на 16.10.2013 року за кредитним договором №SIXRRX08180239 від 28.10.2008 року у розмірі 30411,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпропетровськ, (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), судові витрати у розмірі 304,12 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3