Ухвала суду № 36426113, 27.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5668/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"27" грудня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північно -Кримський КХП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський КХП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про підготовку справи до судового розгляду та необхідність проведення попереднього судового засідання вирішене.

Дослідивши матеріали справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.5 п.4, 130 ч.7, 131, 202 ч.1 п.6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північно -Кримський КХП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, 3а.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що до початку розгляду справи по суті вони повинні уточнити вимоги або заперечення; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду; докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладачів, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобов'язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету справи.

За заявою учасника справи про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідачу необхідно надати до судового розгляду: копії наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_1, довідку про його середню заробітну плату, розрахунок суми компенсації за невикористану відпустку, копію особової картки Ф П-2, копію колективного договору за 2011року -2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: