Справа № 161/21072/13-п
Провадження № 3/161/4713/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул. Грабовського, 7/129 Волинської області, директора ТзОВ "Леся Плюс",
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2013 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Волинській області при проведенні перевірки ТзОВ "Леся Плюс", що знаходиться в м.Луцьку по вул. Володимиріській, буд. 3, виявлені порушення вимог діючого законодавства про працю України, а саме, занижено розмір заробітної плати прибиральниці ОСОБА_2, зокрема, не проведено коригування заробітної плати на коефіцієнти підвищення посадових окладів за період з липня 2012 року по червень 2013 року; згідно до відомостей про виплату грошей прибиральниці ОСОБА_2, заробітна плата останній за час відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до її початку; при звільненні з роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виплачено грошову компенсацію за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, зокрема, компенсацію нараховано за 5 календарних днів, однак належало до нарахування 6 календарних днів; у штатному розписі за 2013 рік не враховано кваліфікацію та складність виконуваної роботи працівниками, зокрема, комірнику, прибиральниці та сторожу; питання оплати праці працівникам у 2013 році вирішується керівником одноособово, без погодження з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом; відповідно до наказу № 32 К від 24 травня 2013 року в день звільнення з роботи ОСОБА_4 24 травня 2013 року не проведено з останнім повного розрахунку, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100, ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відпустки", ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03-01-20/0541 від 25 листопада 2013 року, актом перевірки про додержання законодавства про працю № 03-01-20/0925 від 25 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Судове рішення № 36425958, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/21072/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: