Постанова № 36425879, 18.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21695/13-п

Провадження № 3/161/4867/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білосток, вул. Кондзилевича, 24 Луцького району Волинської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не забезпечує останній необхідних умов побуту та проживання.

Крім того, вона ж, 21 листопада 2013 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Кондзилевича, 24 в с. Білосток Луцького району Волинської області, вчинила дрібну крадіжку мобільного телефону моделі "DONOD D-500", на загальну суму вартістю 100 (сто) грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 043516 від 23 жовтня 2013 року, серії ВН № 043686 від 28 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2013 року, повідомленням Служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 25 вересня 2013 року, актом обстеження умов проживання, висновком старшого ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28 листопада 2013 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 27 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27 листопада 2013 року, протоколом огляду місця події від 27 листопада 2013 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш