Рішення № 36425875, 23.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10856/13-ц

Провадження № 2/161/3421/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року в суд звернулося ПАТ Банк Форум з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та банком 20 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 0574/08/22-CLRv, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000,00 доларів США строком до 19.08.2011 року зі сплатою 13,5% річних. Кредитна лінія відкрита на споживічі цілі (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком, який є невідємною частиною цього договору. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів № 29091501104521 в Луцькій дирекції ПАТ «Банк Форум».

На виконання вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 21.08.2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 25 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 16125 від 21.08.2008 року.

Позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредит, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, які він взяв на себе за кредитним договором. ОСОБА_1 вимогою щодо дострокового погашнння заборгованості № 87/3.6.1.3 від 07.02.2013 року було попереджено про те, що у випадку неповернення ним кредитних коштів та процентів банк буде вимагати дострокового повернення кредитних коштів та процентів. Але ОСОБА_1 не сплачував і не сплачує по сьогоднішній день коштів на погашення своєї заборгованості за кредитним договором.

Станом на 10.01.2013 року в позичальника перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом 78 302,55 грн. (9 796,39 доларів США), прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 21 934,95 грн. (2 744,27 доларів США), пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за протсроченим кредитомта процентами 14 568,04 грн. (1 822,60 доларів США). Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 10.01.2013 pоку становить 114 805,54 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача 20.08.2008 року ПАТ «Банк Форум» було укладено договір поруки № 85 від 20.08.2008 року із ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обємі відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 0574/08/22-CLRv.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився та подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 20 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір № 0574/08/22-CLRv (а.с. 8-11), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000,00 доларів США строком до 19.08.2011 року зі сплатою 13,5% річних. Кредитна лінія відкрита на споживічі цілі (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком, який є невідємною частиною цього договору. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів № 29091501104521 в Луцькій дирекції ПАТ «Банк Форум».

На виконання вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 21.08.2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 25 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 16125 від 21.08.2008 року (а.с. 22).

Позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредит, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, які він взяв на себе за кредитним договором. ОСОБА_1 вимогою щодо дострокового погашення заборгованості № 87/3.6.1.3 від 07.02.2013 року (а.с. 23) було попереджено про те, що у випадку неповернення ним кредитних коштів та процентів банк буде вимагати дострокового повернення кредитних коштів та процентів. Але ОСОБА_1 не сплачував і не сплачує по сьогоднішній день коштів на погашення своєї заборгованості за кредитним договором.

Станом на 10.01.2013 року в позичальника перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом 78 302,55 грн. (9 796,39 доларів США), прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 21 934,95 грн. (2 744,27 доларів США), пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за протсроченим кредитомта процентами 14 568,04 грн. (1 822,60 доларів США). Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 10.01.2013 pоку становить 114 805,54 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача 20.08.2008 року ПАТ «Банк Форум» було укладено договір поруки № 85 від 20.08.2008 року із ОСОБА_2 (а.с. 17), згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обємі відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 0574/08/22-CLRv.

Поручитель зобовязується відповідати перед банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Кредитор зобовязується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобовязань. Після виконання зобовязань перед кредитором поручитель має право регресної вимоги до боржника.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обо вязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконан ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Догово ром.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обовязку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обо вязку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні відповідачі залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, в результаті чого в ним виникла перед банком заборгованість в сумі 114 805,54 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів заборгованість перед банком в загальній сумі 114 805,54 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 148,06 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 527, 546, 549, 589, 590, 599, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 03.06.1981 народження, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 805 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот пять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 1 148,06 (одну тисячу сто сорок вісім гривень шість копійок) гривень судового збору по 574,03 (пятсот сімдесят чотири гривні три копійки) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук