Рішення № 36425619, 26.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17520/13-ц

Провадження № 2/161/4917/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року в суд звернулось ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 23 жовтня 2007 року між установою банку та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 був укладений Договір № 78863329 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. За умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 3 000, 00 доларів США терміном дії на 1 рік зі сплатою 19,8% відсотків річних.

Отримання боржником платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом підтверджується розпискою, яка містить підпис відповідача.

Згідно п. 4.1.3. договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 7.7 договору у випаду несплати частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

Відповідно до п. 7.12 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку згідно повідомлення міжнародної платіжної системи до дати погашення кредиту.

Проте зобовязання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 29.08.2013 року.

Таким чином, станом на 29.08.2013 року загальна сума заборгованості за картковим рахунком становить 4 628,27 доларів США (з них: непогашений кредит 2 994,53 доларів США; несплачені відсотки 557,93 доларів США; пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 075,81 доларів США.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 78863329 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 23.10.2007 року в розмірі 4 628,27 доларів США за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2013 року, а тому саме ця сума і підлягає стягненню в користь позивача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між установою банку та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 був укладений Договір № 78863329 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (а.с. 3-5). За умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 3 000, 00 доларів США терміном дії на 1 рік зі сплатою 19,8% відсотків річних.

Отримання боржником платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом підтверджується розпискою, яка містить підпис відповідача (а.с. 6).

Згідно п. 4.1.3. договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 7.7 договору у випаду несплати частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

Відповідно до п. 7.12 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку згідно повідомлення міжнародної платіжної системи до дати погашення кредиту.

Проте зобовязання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 29.08.2013 року (а.с. 9).

Таким чином, станом на 29.08.2013 року загальна сума заборгованості за картковим рахунком становить 4 628,27 доларів США (з них: непогашений кредит 2 994,53 доларів США; несплачені відсотки 557,93 доларів США; пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 075,81 доларів США.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобовязання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобовязання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4 628,27 доларів США за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2013 року 36 993,76 грн.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 369,94 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом 36 993,76 (тридцять шість тисяч девятсот девяносто три гривні сімдесят шість копійок) грн. 4 628,27 доларів США, за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ судовий збір в розмірі 369,94 грн. (триста шістдесят девять гривень девяносто чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук