Рішення № 36425532, 18.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20880/13-ц

Провадження № 2/161/5708/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 23.05.2008 року укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 31.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 16874,70 грн., з яких заборгованість за кредитом 5410,20 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 8406,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1778,70 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 779,75 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 16 874,70 грн., згідно кредитного договору №б/н від 23.05.2008 року та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору №б/н від 23.05.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-13).

Згідно п.п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 11 зворот).

Відповідно до п. 6.6. умов і правил надання банківських послуг позичальник у випадку невиконання обовязків по договору, по вимозі банку виконати обовязки по поверненню кредиту, зобовязується оплати винагороду банку (а.с. 11 зворот).

Згідно п.п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежу по обовязкових із грошових зобовязань, передбаченим дійсним договором більше чим на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 11 зворот).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 31.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 16874,70 грн., з яких заборгованість за кредитом 5410,20 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 8406,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1778,70 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 779,75 грн. (а.с. 6-8).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 16 874 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в розмірі 16 874 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 70 коп. згідно кредитного договору №б/н від 23.05.2008 року (в тому числі: заборгованість за кредитом 5410,20 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 8406,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1778,70 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 779,75 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі - 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк