Рішення № 3642552, 15.01.2007, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року селище Компаніївка.

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Брегея Р.І., при секретарі Городніцькій Г.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття. Підставами для стягнення аліментів, згідно заяви, є те, що відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги та не бере участі у її вихованні, добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви та в подальшому просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Народне слово» від 28 грудня 2006 року. (а.с. 20)

Оскільки, позивач просила справу розглядати без її участі та в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про виклик відповідача шляхом опублікування повідомлення про виклик в газеті, тому суд вважає, що позивач згодна на заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, про що суд виніс відповідну ухвалу.

Суд, врахувавши думку позивача на попередньому судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком, а тому, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до її повноліття, (а.с. 4, 5)

Згідно довідки виданої Голубієвицькою сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, до юрисдикції якої відноситься с. Антонівка, на утриманні позивача знаходяться її неповнолітня дитина ОСОБА_3, котрий проживає разом з нею.(а.с. 10)

Врахувавши вище викладені факти, встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати по даній справі складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 50 грн. (а.с. 6)

Приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява задоволена, а тому суд сплату судових витрат покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, І 82, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого в с Антонівка Компаніївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 20 листопада 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області (р/р 37317008000784 банк УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПУО 26241445) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у сумі 50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.