Справа № 102/2087/13-ц
Провадження № 2/102/468/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2013 року
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Воробйової Г.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 06.03.2008 року було укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого банком відповідачу було видано кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним Заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до пунктів 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборговансість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов`язався на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (користування простроченим кредитним лімітом та овердрафтом), оплатити винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов та Правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових обов'язків, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми кредиту.
Станом на 31.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 19613 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 5557,39 грн. - заборгованість за кредитом, 9806,25 грн. - заборгованористування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 910,16 грн.- штраф (відсоткова складова).
Представник позивача надав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача..
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 25).
Ухвалою суду від 26.12.2013 року було постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів та матеріалів з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06 березня 2008 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого банком відповідачу було видано кредит у розмірі 6000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним Заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою - складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у Заяві.
Відповідно до пунктів 6.5., 6.6, 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом та відповідно до проведених банком та ніким не оспорених розрахунків станом на 31.10.2013 року через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором в останнього виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 19613 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 5557,39 грн. - заборгованість за кредитом, 9806,25 грн. - заборгованористування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 910,16 грн.- штраф (відсоткова складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши за основу розрахунки боргу, наведені позивачем (а.с. 6-8) та ніким не оспорені.
Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 1046- 1056 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, кв. 17, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номеру від 06 березня 2008 року в розмірі 19613 гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, кв. 17 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Армянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя______
Судове рішення № 36425500, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 102/2087/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: