Ухвала суду № 36425412, 23.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8168/13-ц

8/106/26/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.12.2013 суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 червня 2013 року по справі № 2/106/944/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

встановив:

До суду с заявою про перегляд рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 2/106/944/2013 звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 361 ЦПК України ново виявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, та за правилами статті 363 ЦПК України судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 п. 5,6, ч.3 ст.. 364 ЦПК України Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (тобто відповідати статті 119 ЦПК "Форма і зміст позовної заяви"). У заяві зазначаються, саме нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Тобто, заявнику необхідно оформити заяву відповідно до норм ст..364 ЦПК України, а саме, вказати та чітко зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.06.2013 року, вказати дату їх відкриття або встановлення, та надати докази, що підтверджують наявність, ново виявлених обставин.

Крім того, заявником сплачено не сплачено судовий збір по даній категорії справи.

Відповідно до п.п 10 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовій збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору по даній категорії справи складає 229 грн.40 коп.

Тобто заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, відповідно до п.п.10 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 червня 2013 року по справі № 2/106/944/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення без руху в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Куликовська