Справа № 161/17694/13-ц
Провадження № 6/161/877/13
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Тратнікову Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, -
в с т а н о в и в :
ВДВС Луцького районного управління юстиції звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-7462/11 від 30.11.2011 року за позовом кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міським судом відповідно до рішення суду від 30.11.2011 року, в зв'язку з його втратою.
Заяву мотивує тим, що 03.02.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення суду №№ 2-7462/11 від 30.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Волинська» заборгованості за кредитним договором в сумі 349,94 грн. та 171,00 грн. судових витрат, а 28.08.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого провадження.
Проте, станом на 22.07.2013 вказаний судовий наказ до відділу ДВС Луцького РУЮ та стягувача КС «Волинська» не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.
А тому, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Волинська» заборгованості за заборгованості за кредитним договором в сумі 349,94 грн. та 171,00 грн. судових витрат.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий згідно рішення суду втрачений, що підтверджується матеріалами справи, повідомленням ДВС (а.с. ).
Дослідивши представлені докази та враховуючи те, що виконавчий лист по справі втрачений, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-7462/11 від 30.11.2011 року за позовом кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа №2-7462/11
ДУБЛІКАТ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по цивільній справі
Луцький міськрайонний суд Волинської області
30 листопада 2011 року місто Луцьк
розглянув цивільну справу за позовом кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
Суд вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Волинська» кредитну заборгованість в розмірі - 349 (триста сорок дев'ять) грн. 94 коп. відповідно до кредитного договору №1132 від 28.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Волинська» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн.
Рішення набрало законної сили 06 січня 2012 року
Прізвище, ім'я, по батькові боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 05.03.2007 року
Адреса (постійне чи останнє місце проживання) боржника:
АДРЕСА_1
Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює:
невідомо
Прізвище, ім'я, по-батькові, адреса стягувача: Кредитна спілка «Волинська»
м. Луцьк вул. Електроапаратна, 3
Банківські реквізити: р/р №26505013029767 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ МФО 321767, код ЄДРПОУ: 26039620
Дублікат виконавчого листа видано «____» ______ 2013 року
Виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення
Суддя _____ _ Кихтюк Р.М.
Секретар____ Авдійчук О.А.
Згідно зі статтею 6 Закону «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень суду є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.
На підставі цього суд зобов'язує всіх посадових осіб та громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду і надавати державним виконавцям при виконанні рішень законну допомогу.
За невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця, винні особи підлягають притягненню до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у визначеному законом розмірі.
У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, настає кримінальна відповідальність.
Виконавчий лист підлягає зберіганню нарівні з грошовими документами, пересилається рекомендованою поштою і на руки боржнику не видається.
При звільненні боржника з роботи установа, підприємство, організація повертає виконавчий лист державному виконавцю ( за місцем виконання) з відміткою про зроблені відрахування і про нове місце роботи боржника, якщо воно відоме, з одночасним повідомленням стягувача про причини повернення виконавчого листа.
Судове рішення № 36425296, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17694/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: