Рішення № 36425184, 24.12.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
102/2048/13-ц
Номер документу
36425184
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 102/2048/13-ц

Провадження № 2/102/461/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Воробйової Г.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 30.04.2011 року було укладено кредитний договір № ZPXRF006910397, відповідно до якого банком відповідачу було видано кредит у розмірі 1482,43 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування плітяжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати з 24 по 29 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 296, 58 для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.2.4.5.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгнованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Також п. 2.4.5.5 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Станом на 06.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 12215,07 грн., яка складається з наступного: 1482,43 грн. - заборгованість за кредитом, 0,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 557,86 грн.- штраф (відсоткова складова), 9674,3 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача надав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача..

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем свого реєстрованого місця проживання, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 27).

Ухвалою суду від 24.12.2013 року було постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів та матеріалів з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30 квітня 2011 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого банком відповідачу було видано кредит у розмірі 1482, 43 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у Заяві.

Відповідно до пунктів 2.4.5.1., 2.4.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом та відповідно до проведених банком та ніким не оспорених розрахунків станом на 06.11.2013 року через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором в останнього виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 12215, 07 гривень, яка складається з наступного: 1482,43 грн. - заборгованість за кредитом, 0,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 557,86 грн.- штраф (відсоткова складова), 9674,3 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши за основу розрахунки боргу, наведені позивачем (а.с.3) та ніким не оспорені.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 1046- 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон імені ОСОБА_3, б. 17, кв. 117, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPXRF006910397 від 30.04.2011 року в розмірі 12215 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон імені ОСОБА_3, б. 17, кв. 117, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Армянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя______

Часті запитання

Який тип судового документу № 36425184 ?

Документ № 36425184 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36425184 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36425184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36425184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36425184, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36425184, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36425184 відноситься до справи № 102/2048/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 102/2048/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36425174
Наступний документ : 36425287