Рішення № 36424747, 13.12.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/2835/13-ц

№ провадження 2/218/794/13

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 20.12.2010 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Цетр фінансових рішень» кредит. Зобов`язання за договором ОСОБА_2 не виконує, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7469 грн. 89 коп. За договором від 20.06.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з поміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачу на адресу за місцем його реєстрації, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.12.2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Цетр фінансових рішень» та відповідачем укладено договір про надання кредиту. Згідно з умовами цього договору кредитор надає позичальнику відповідачу кредит в розмірі 2499 грн. 23 коп. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, сплатою за управління кредитом в розмірі 3,5% від суми кредиту та оплатою 70 грн. 38 коп. за надання кредиту. Позичальник зобов`язується сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та інші передбачені договором платежі щомісяця згідно графіка платежів.

За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору виконуються неналежним чином та станом на 20.06.2012 року заборгованість за кредитним договором складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1640 грн. 20 коп., заборгованості з відсотків в розмірі 0 грн. 19 коп., заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 1226 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором суду не надав.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. Згідно з п. 14.3 Загальних умов з надання фізичним особам кредитів за повне або часткове прострочення повернення кредиту передбачена пеня в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. На підставі цього нараховано пеню в розмірі 4603 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню з відповілачки.

За договором відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю ТОВ «Фінансова компанія «Цетр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належало ТОВ «Фінансова компанія «Цетр фінансових рішень» за договором кредиту.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2688 від 08.10.2013 року. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 77265888 від 20 грудня 2010 року в розмірі 7469 (семи тисяч чотирьохсот шестидесяти дев`яти) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев`яти) гривень 40 копійок; загалом 7699 (сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3