Рішення № 36424743, 16.12.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/2517/13-ц

№ провадження 2/218/730/13

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 24.07.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість. Рішенням Амвросіївського районного суду від 18.11.2010 року та додатковим рішенням від 24.03.2011 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 64381 грн. 40 коп. заборгованості. Проте, договір продовжує свою дію, відсотки продовжують нараховуватися, а ОСОБА_2 продовжує порушувати прийняті на себе зобов`язання. Заборгованість за договором збільшилася за рахунок відсотків на 8932 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні пітримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачу за адресою за місцем його реєстрації, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 3901. Згідно з умовами цього договору Банк позивач по справі надає позичальнику відповідачу кредит в розмірі 59040 грн. 00 коп. для придбання автомобілю на строк 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не піздніше 25.07.2015 року на умові сплати відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 20% річних. Позичальник зобов`язується повертати кредит щомісяця відповідно графіку платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Рішенням Амвросіївського районного суду від 18.11.2010 року та додатковим рішенням від 24.03.2011 року було встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, та з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за договором від 24.07.2008 року на загальну суму 64381 грн. 40 коп., а також судові витрати.

В той же час, до теперішнього часу договір не розірвано і продовжує діяти. Статтєю 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. У разі відсутності іншої домовленності сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів того, що він повернув кредит в повному обсязі, або того, що існує інша домовленність сторін, суд вважає, що позивач має право нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом до дня фактичного повернення кредиту або до дня розірвання договору. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.09.2013 року. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0126 філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (р/р 37395003, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року в розмірі 8932 (восьми тисяч дев`ятисот тридцяти двох) гривень 29 копійок, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев`яти) гривень 40 копійок; загалом 9161 (дев`ять тисяч сто шістдесят одна) гривня 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3