Рішення № 36424185, 20.12.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/857/13-ц

№ провадження 2/196/427/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 14.02.2008 року між ОСОБА_1 та АТ "Брокбізнесбанк"" був укладений кредитний договір № 114/508Ц про надання споживчого кредиту в сумі 11668,31 грн. строком на 24 місяці до 12.02.2010 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявою про видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.02.2008 року.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було направлено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 08.09.2012 року. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1

Станом на 24.05.2013 року заборгованість по кредитному договору № 114/508Ц від 14.02.2008 року складає всього 4757,09 грн., яка складається з:

- 2603,13 грн. по кредиту;

- 492,98 грн. по відсотках;

- 1660,98 грн. пеня по кредиту і відсотках.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач прохає розірвати кредитний договір та стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4757,09 грн., а також судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 114/508Ц про надання споживчого кредиту в сумі 11668,31 грн. строком на 24 місяці до 12.02.2010 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 24.05.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з:

- 2603,13 грн. по кредиту;

- 492,98 грн. по відсотках;

- 1660,98 грн. пеня по кредиту і відсотках,

всього - 4757 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 114/508Ц від 14.02.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 2, ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/р 29097763100001) заборгованість за кредитним договором № 114/508Ц від 14.02.2008 року в сумі 4757 грн. 09 коп., яка складається з: 2603,13 грн. по кредиту, 492,98 грн. по відсотках, 1660,98 грн. пеня по кредиту і відсотках, та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4986 (чотири тисячі девятсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ