Ухвала суду № 36423522, 24.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2193/12

Провадження № 6/191/222/13

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі - Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ПростоФінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2012 року було видано виконавчий лист № 437/2193/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» в сумі 37 503,25 грн.

18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до п. 3.3 вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання п. 3.5. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 437/2193/12, про стягнення з ОСОБА_1 37 503,25 грн.

21.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серія ВП 36069557.

У зв'язку з цим, ТОВ «ПростоФінанс» просить замінити сторону виконавчого

провадження у справі № 437/2193/12 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1, а саме замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 437/2193/12, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.07.2012 року позовні вимоги ТОВ «Просто Фінанс» були повністю задоволені та стягнуто на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 37503,25 грн. та судові витрати в розмірі 375,03 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 36069557, 21.01.2013

року державним виконавцем Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 437/2193/12, виданого 14.12.2012 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 37503,25 грн.

Відповідно п.3.3. договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, укладеного між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», покупець (ТОВ «Кредитні ініціативи») набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій; право нарахувати проценти, комісії та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами, починаючи з дати відступлення.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 437/2193/12 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, а саме замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали направити ТОВ «Кредитні ініціативи» ( 04073, м. Київ, пр-т Московський, 9 корп. 4-в, БЦ Форум Парк Плаза ), Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська