Постанова № 36422960, 20.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12894/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Мірац» Павлоградської міської ради, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року при перевірці КП «Мірац» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Леніна, буд.42-А, встановлено, що головним бухгалтером КП «Мірац» Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 несвоєчасно було подано до установ банку платіжних доручень на сплату податку на додану вартість: за липень 2013 року, терміном сплати є 30 серпня 2013 року у сумі 12332 грн., фактично борг погашено згідно платіжного доручення № 1624 від 30.09.2013 року в сумі 4580 грн.; за серпень 2013 року, терміном сплати є 30 вересня 2013 року у сумі 12168 грн., фактично борг погашено згідно платіжного доручення від № 1678 від 11 листопада 2013 року у сумі 2751 грн., за вересень 2013 року, терміном сплати є 30 жовтня 2013 року у сумі 12079 грн., фактично борг погашено згідно платіжного доручення № 1678 від 11 жовтня 2013 року в сумі 12079 грн, тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Постановою від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 328672 від 06 грудня 2013 року, актом перевірки КП «Мірац» Павлоградської міської ради № 298/15.1-24-33370892 від 29.11.2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 31 грудня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.