Ухвала суду № 36422149, 26.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/177/77/13

У Х В А Л А

26.12.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Вівіч О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді Криворізького районного суду від 30.03.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 52-53, 55-56 т. 3)

Ухвалами слідчого судді Криворізького районного суду від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою до 29.06.2013 року ( а.с. 117-118, 124-125 т. 4).

Ухвалами слідчого судді Криворізького районного суду від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 29.07.2013 року (а.с. 20-21, 28-29 т. 5).

Ухвалою Криворізького районного суду від 17.07.2013 року під час проведення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2013 року ( а.с. 42-43 т. 1).

Ухвалою Криворізького районного суду від 10.09.2013 року в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.11.2013 року ( а.с. 163-164 т. 1).

Ухвалою Криворізького районного суду від 11.11.2013 року в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.01.2014 року ( а.с. 48-49 т. 6).

Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 теж заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та просили змінити на домашній арешт.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинувачених під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закінчується 17.01.2014 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, що обумовлено складністю кримінального провадження та необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для розгляду клопотань, підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під вартою на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу ухвалою Криворізького районного суду від 11.11.2013 року, а саме з 17.01.2014 року до 17.03.2014 року, оскільки наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України у виді тримання під вартою продовжити до 17.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.