Ухвала суду № 36421913, 30.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8402/13-ц

2/0203/2553/2013

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітет Дніпропетровської міської ради, третя особа - СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права на проживання, права на приватизацію, зобов'язання надати дозвіл на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеною заявою, яка ухвалою судді від 12.12.2013 року, як подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, була залишений без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків до 27.12.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У зазначений строк та станом на 30.12.2013 року позивачі вимоги ухвали не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати неподаним та повернути останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітет Дніпропетровської міської ради, третя особа - СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права на проживання, права на приватизацію, зобов'язання надати дозвіл на приватизацію - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині визнання неподаною та повернення позовної заяви до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак