Справа № 203/8464/13-п
Провадження № 3/0203/2698/2013
П О С Т А Н О В А
25.12.2013 року м Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючою директором ВПВКП "Фірма ВМ", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ВПВКП "Фірма ВМ", що розташоване АДРЕСА_1, встановлено, що останньою повторно протягом року було допущено невчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю, за серпень 2013 року по терміну сплати 30.09.2013 року погашено повністю 10.10.2013 року, чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявилась. Оскільки, правопорушниця будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №422323 від 27.11.2013 року, копією акту від 27.11.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Гончаров
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2013 року.
Секретар: __
Судове рішення № 36421903, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/8464/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: