Постанова № 36421789, 11.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7743/13-п

Провадження № 3/0203/2461/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О

при секретарі - Науменко А.М.

за участю: представника митниці - Романенко І.М

прокурора - Добролюбова В.А

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, уродженки м. Наро-Фомінськ-10, Московської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року о 17 годині 35 хвилин громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 на митному посту «Дніпропетровськ-аеропорт» Дніпропетровської митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю та митного оформлення пасажирів та багажу, що слідують рейсом VDN 503 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», обрала порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю - «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадянина товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Однак після перетину ОСОБА_2 білої смуги, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, було здійснено її усне опитування та огляд її валіз, за результатами чого встановлена наявність не задекларованого товару вартістю 150 гривень: книжок «Десмургия», рік видання 1940, та «Частная паталогия и терапія поражений боевыми отравляющими веществами» рік видання 1939., Згідно з висновком Дніпропетровської обласної універсальної наукової бібліотеки імені первоучителів слов'янських Кирила та Мефодія від 27.09.13 №№ 196, 194 товар може бути вивезений за межі митної території України за наявності дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через Державний кордон України

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник митниці, прокурор в судовому засіданні просили суд визнати правопорушника винним в порушенні митних правил та накласти на неї стягнення у межах санкції ст.471 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0316/110000001/13 від 30 серпня 2013 року, доповідною запискою від 02 вересня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією електронного квитка, копією паспорту, багажної бирки, описом предметів від 02 вересня жовтня 2013 року, висновками №194 та № 196 від 29 версеняя 2013 року, а також іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 1,85 гривень (а.с.27 - виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

Враховуючи результат розгляду справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.487 МК України стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 458, 459, 461, 462, 486, 487, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.2, 8, 33, 40-1, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 04 липня 2005 року, громадянка Російської Федерації), визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави сумі 1700 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0316/110000001/13 від 30 серпня 2013 року - книги «Десмургия», рік видання 1940, та «Частная паталогия и терапія поражений боевыми отравляющими веществами» рік видання 1939., загальною вартістю 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 04 липня 2005 року, громадянка Російської Федерації) на користь Дніпропетровської митниці (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 31259272213854, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38677987) витрати по зберіганню предметів правопорушення в розмірі 1,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 04 липня 2005 року, громадянка Російської Федерації) на користь держави (розрахунковий рахунок №31217206700007, отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО - 805012) судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2014 року.

Секретар: __