Постанова № 36421725, 11.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7689/13-п

Провадження № 3/0203/2432/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Католікяна М.О

при секретарі - Науменко А.М.

за участю: прокурора - Добролюбова В.А

представника митниці - Романенко І.М.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року в м. Кривий Ріг по вул. Орджонікідзе 43, ОСОБА_2 здійснювала зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 1 323,50 гривень без марок акцизного збору України та без документів, що підтверджують факт випуску даних товарів у вільний обіг на митній території України після сплати всіх митних платежів, встановлених на імпорт даних товарів, та виконання всіх митних формальностей. Такими тютюновими виробами виявились: 205 пачок цигарок - «Kiss» (9 пачок, Росія), «Novigator» (8 пачок, Росія), «Kareena» (10 пачок, EU), « Armada» (4 пачки, Росія), «Наша Марка» (4 пачки, Росія), «Nz» (15 пачок, Білорусь), «Премьер» (5 пачко, Білорусь), « Beverly» (10 пачок, Росія), «GB» (7 пачко, EU), «Roseman» (3 пачки, EU), «Императорь» (5 пачок, Росія), «Магнат» (10 пачок, Білорусь), «Ленінград» (10 пачок, Білорусь), « Business Club» (5 пачко, EU), «King» (10 пачок, Білорусь), «King» (10 пачок, EU), «Portal» (20 пачок, Білорусь), « Avalon» (4 пачки, EU), « Business Club» (3 пачки, EU) «Nz» (21 пачка, Білорусь), «Regal» (5 пачок, EU), « Avalon» (7 пачок, EU), «Арктика» (6 пачок, Росія), «Донской табак» (4 пачки, Росія)

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці, прокурор в судовому засіданні просили суд визнати винним правопорушника у вчиненні порушення митних правил та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0375/110000001/13 від 22 жовтня 2013 року, доповідною запискою від 22 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,описом предметів №64 до протоколу ПМП від 22 жовтня 2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в зберіганні, придбанні та використанні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

При цьому, оскільки за змістом ст.226 п.226.2, 226.11, ст.227 п.227.1, 227.6 Податкового кодексу України, п.17, 19 Постанови КМУ від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» немарковані марками акцизного збору імпортовані тютюнові вироби не допускаються до митного оформлення та ввезення на митну територію України, а їх продаж споживачам забороняється, такі безпосередні предмети порушення митних правил після їх конфіскації підлягають знищенню.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 222,77 гривень (а.с.30- виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0375/110000001/13 від 22 жовтня 2013 року - 205 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 1 323,50 гривень.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0375/110000001/13 від 22 жовтня 2013 року - 205 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 1 323,50 гривень - після конфіскації знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740, код виду надходження до бюджету 050) витрати по зберіганню предметів правопорушення у сумі 222,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2014 року.

Секретар: __