Рішення № 36421675, 11.12.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/3825/13-ц

Номер провадження 2-о/213/60/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Криворізька Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою та просить встановити: факт здійснення реєстратором Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації арифметичної помилки при оформленні Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.12.2011 року в частині визначення вартості 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1, станом на 18.12.2010 року в розмірі 200301 (двісті тисяч триста одна) гривня замість 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень; факт здійснення Державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 арифметичної помилки при оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2012 року в частині зазначення вартості 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1, в розмірі 200301 (двісті тисяч триста одна) гривня, визначеної на підставі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 10.12.2011 року, замість 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень. Зазначила, що у серпні 2013 року отримала повідомлення про запрошення до Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. Прибувши до Криворізької південної ОДПІ, дізналася, що їй необхідно було здати податкову декларацію та сплатити 5 % податку на дохід, отриманий нею в результаті прийняття у спадщину частки квартири АДРЕСА_2. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вартість частки квартири АДРЕСА_2 станом на 18.12.2010 року становить 200301 грн, у той час як у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27.11.2010 року вартість всієї цієї ж квартири станом на 24.01.2010 року становить 36638 грн. Проте працівники Криворізької південної ОДПІ наполягали на сплаті податку у розмірі 5 %, виходячи з оціночної вартості частки квартири у розмірі 200 301 грн. Заявник звернулася до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з письмовою заявою про виправлення помилки, однак відповіді не отримала. З аналогічною заявою заявник звернулася до КП ДОР Криворізьке БТІ. Їй відповіли, що техніком БТІ визначена вартість квартири станом на 18.12.2010 року 40061 грн, проте реєстратор в частині визначення вартості частки квартири замість 20030 грн (40061:2=20030) зазначив 200301 грн, виправити помилку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та видати повторний витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно з виправленою арифметичною помилкою вони не можуть, оскільки з 01.01.2013 року не мають доступу до електронної бази даних прав власності на обєкти нерухомого майна. Заявник звернулася до Криворізької південної ОДПІ з заявою про призупинення нарахування податку на спадщину до вирішення питання про виправлення арифметичної помилки, на що їй відповіли, що спори, повязані з оцінкою майна, вирішуються у судовому порядку. Таким чином, спроби заявника виправити арифметичну помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом виявилися безрезультатними, тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що просить розглядати справу без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_2 від 27.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вартість зазначеної квартири становить 36638 грн (а. с. 8).

Згідно з Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.12.2011 року вартість частки квартири АДРЕСА_2 станом на 18.12.2010 року становить 200301 грн (а. с. 55).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 успадкувала частку квартири АДРЕСА_2. Зазначено, що вартість спадщини, на яку видано свідоцтво частки квартири станом на 18.12.2010 становить 200301 грн (а. с. 9).

Відповідно до висновку незалежної оцінки № 85 від 20.03.2012 року оціночна вартість трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 83/57, станом на березень 2012 року складає 49960 грн (а. с. 20).

Відповідно до листів КП ДОР Криворізьке БТІ вартість квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4, станом на 18.12.2010 року на склала 40061 грн. При оформленні Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстратором КП ДОР Криворізьке БТІ допущена механічна помилка в частині визначення вартості вартості зазначеної квартири (частка квартири для спадкування): замість 20030 грн (40061:2=20030) реєстратор зазначила 200301. Дійсна вартість частки квартири на 18.12.2010 року складає 20030 грн (а. с. 14, 42, 56).

Встановлення факту здійснення реєстратором КП ДОР Криворізьке БТІ арифметичної помилки при оформленні Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та зазначення нотаріусом арифметичної помилки при оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом потрібно заявнику для подання податкової декларації про майновий стан і доходи та сплати 5 % податку на доход, отриманий нею в результаті прийняття спадщини.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України та керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60,259, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт здійснення реєстратором Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації арифметичної помилки при оформленні Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.12.2011 року в частині визначення вартості 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1, станом на 18.12.2010 року в розмірі 200301 (двісті тисяч триста одна) гривня замість 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень.

Встановити юридичний факт здійснення Державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори - ОСОБА_3 арифметичної помилки при оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2012 року в частині зазначення вартості 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1, в розмірі 200301 (двісті тисяч триста одна) гривня, визначеної на підставі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 10.12.2011 року, замість 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ.Я.Соловйова