Ухвала суду № 36421326, 13.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7331/13-ц

№ провадження 2/208/2376/13

УХВАЛА

13 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Лещенко Ганни Олександрівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірними дії посадових осіб, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірними дії посадових осіб.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та прохала її розглядати одночасно із первісним позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає необхідним об'єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Згідно до положень ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, в первісному позові так і у зустрічному позові одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 124 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та об'єднати її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірними дії посадових осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.