Ухвала суду № 36420740, 23.12.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7412/13-ц

2-н/212/1396/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного заяву ТОВ « Уют-2011 » про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013р. Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ №212/7412/13-ц; 2-.и/212/1396/13 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УЮТ-2011».

10 грудня 2013 року директор ТОВ «УЮТ-2011 » Сільвестров В.Ю. надав до суду заяву у якій просить виправити помилку у зазначеному судовому наказі .В заяві зазначив, що у судовому наказі не міститься інформація про ідентифікаційний код боржника , що не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ « Про виконавче провадження ».

В судове засідання сторони не з'явились , про дату та час розгляду заяви були повідомлені. Суд вбачає можливим розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України №30/44 від 26.02.2013р. дійсно затверджений порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток фізичних осіб - платників податків, в тому числі шляхом звернення до Міністерства доходів і зборів України в електронному виді. Однак, при зверненні до суду ТОВ «УЮТ 2011» у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_2 не зазначив дату її народження , що необхідно для формування судом відповідного електронного запиту та ідентифікації особи - як платника податку.

На підставі зазначеного суд не вважає факт відсутності ідентифікаційного коду ОСОБА_2 у судовому наказі помилкою, оскільки при винесені судового наказу суд керувався наявними у матеріалах справи доказами та відомостями.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 210, 369, ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «УЮТ -2011» у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов