Справа № 2-175/5000/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
25 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № DN57NN00000001 від 13 травня 2008 року в розмірі 75680 грн. 79 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 756 грн. 81 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DN57NN00000001 від 13 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 75680 грн. 79 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.29), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № DN57NN00000001 про надання строкового кредиту у сумі 20 000 грн., на строк 36 місяців з 13 травня 2008 року по 12 травня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 травня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с.7-10), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.11-15).
Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 949,79 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20000 грн., зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження кредитні кошти.
У відповідності до умов договору № DN57NN00000001 від 13 травня 2008 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 12 травня 2011 року, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 30 вересня 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № DN57NN00000001 від 13 травня 2008 року становить 75680 грн. 79 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13226 грн. 96 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5740 грн. 91 коп.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 391 грн. 76 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 52241 грн. 12 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 3580 грн. 04 коп.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 75680 грн. 79 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 756 грн. 81 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN57NN00000001 від 13 травня 2008 року у розмірі 75680 грн. 79 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13226 грн. 96 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5740 грн. 91 коп.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 391 грн. 76 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 52241 грн. 12 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 3580 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 756 грн. 81 коп., а всього стягнути 76437 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 36419852, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5000/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: